Qual è la necessità di avere il checksum a vari livelli? Ad esempio, c'è un checksum nel livello TCP e di nuovo nel livello IP e anche il livello Ethernet ce l'ha. Non è sufficiente avere il checksum su un livello?perché esiste un checksum separato nelle intestazioni TCP e IP?
Probabilmente perché coprono dati diversi, no?
sono necessari i tre strati, per molteplici ragioni:
IP non sempre correre over Ethernet (immaginate IP over seriale RS-232, qualcosa ogni scatola di Cisco e Unix può fare)
IP non checksum i dati
pacchetti TCP possono essere rimontati correttamente dai pacchetti IP e frammenti che ogni hanno checksum ideale
Anche se assemblati correttamente, software o altri errori potrebbero essere introdotti negli strati tra IP e TCP
Anche se tutte le funzioni del software correttamente, e TCP/IP è ethernet, la dimensione limitata delle checksum può essere corregge accidentalmente (e sarà ad un certo punto, dato abbastanza pacchetti) di fronte a errori persistenti, quindi avere più di un checksum è utile.
Ogni volta che viene introdotta una nuova intestazione, c'è più del checksum e il nuovo livello non può vedere i bit di intestazione del livello sottostante.
Il checksum Ethernet è un checksum hop hop - ovvero viene ricalcolato ogni volta che i campi dell'intestazione Ethernet cambiano. Il checksum TCP/UDP è un checksum end-to-end che significa che è calcolato dal mittente e verificato dal ricevente. I checksum TCP/UDP coprono l'intero segmento. Il checksum IP copre solo l'intestazione. Ethernet CRC copre l'intero frame.
I progettisti di IPv6 hanno deciso che non è necessario a tutti questi livelli e rimosso a favore di checksum su altri livelli (come quelli che hai citato).
"transport layer", "network layer" e "data-link layer" sono i nomi effettivi btw. – TheTrowser