Sto testando alcuni servizi WCF che inviano gli oggetti con Guids avanti e indietro. Nel mio web codice di prova app, sto facendo le seguenti: GUIDGuid è tutti 0 (zeri)?
var responseObject = proxy.CallService(new RequestObject
{
Data = "misc. data",
Guid = new Guid()
});
Per qualche ragione, la chiamata a nuovo GUID() sta generando con tutti i 0 di (zeri) in questo modo:
00000000-0000-0000-0000-000000000000
Cosa potrebbe causare questo?
Utilizzare il metodo statico Guid.NewGuid() anziché chiamare il costruttore predefinito.
var responseObject = proxy.CallService(new RequestObject
{
Data = "misc. data",
Guid = Guid.NewGuid()
});
+1 per la risposta corretta e un collegamento alla documentazione corretta. – ObscureRobot
Prova a fare:
Guid = Guid.NewGuid();
Non posso dirvi quante volte questo ha catturato. me.
Guid myGuid = Guid.NewGuid();
Prova a modificare:
Guid = Guid.NewGuid();
Questo genererà un valore di 'reale' Guid. Quando aggiungi un nuovo tipo di riferimento, ti darà il valore predefinito (che in questo caso è tutti zero per un Guid).
Quando si crea un nuovo Guid, lo inizializzerà su tutti gli zeri, che è il valore predefinito per Guid. E 'fondamentalmente la stessa come la creazione di un "nuovo" int (che è un tipo di valore, ma si può fare questo in ogni modo):
Guid g1; // g1 is 00000000-0000-0000-0000-000000000000
Guid g2 = new Guid(); // g2 is 00000000-0000-0000-0000-000000000000
Guid g3 = default(Guid); // g3 is 00000000-0000-0000-0000-000000000000
Guid g4 = Guid.NewGuid(); // g4 is not all zeroes
confronta questo a fare la stessa cosa con un int:
int i1; // i1 is 0
int i2 = new int(); // i2 is 0
int i3 = default(int); // i3 is 0
'g1' verrà compilato solo come campo e non come variabile locale. Anche gli indici nella colonna dei commenti non corrispondono alla stessa riga del codice – CodesInChaos
@CodeInChaos: Grazie, i commenti sono stati corretti. Cordiali saluti, la linea g1 in realtà compila ... – JohnD
Si compilerà come è, ma non ha un valore definito. Se aggiungi il codice che lo legge (prima di scriverlo) non verrà più compilato. – CodesInChaos
Lezioni per imparare da questo:
1) Guid è un tipo di valore, non un tipo di riferimento.
2) Chiamare il costruttore predefinito new S() su qualsiasi tipo di valore restituisce sempre la forma tutto-zero di quel tipo di valore, qualunque esso sia. È logicamente lo stesso di default(S).
Si compila nello stesso IL di "default (S)" o ci sono sottigliezze che mi mancano? – configurator
@configurator: lo fa. In effetti, la rappresentazione interna del compilatore di "default (S)" e "new S()" è la stessa; non li distinguiamo internamente, il che ha portato ad alcuni bug infelici nel corso degli anni perché in effetti non sono * abbastanza * identici. Ad esempio, 'const int x = new int();' non dovrebbe essere legale secondo le specifiche, ma 'const int x = default (int);' is; permettiamo entrambi. –
@configurator - se sei interessato a casi d'angolo correlati, forse http://msmvps.com/blogs/jon_skeet/archive/2008/12/10/value-types-and-parameterless-constructors.aspx sarebbe anche di interesse. – kvb
Nello spirito di completezza, le risposte che indicano di utilizzare Guid.NewGuid() sono corrette.
In riferimento alla modifica successiva, è necessario inserire il codice per la classe RequestObject. Sospetto che la tua proprietà guid non sia contrassegnata come DataMember e quindi non venga serializzata sul filo. Poiché default(Guid) è lo stesso di new Guid() (ovvero tutti gli 0), ciò spiegherebbe il comportamento che stai vedendo.
Dopo la modifica, questa è una domanda completamente nuova. E sono necessarie molte più informazioni per determinare la nuova risposta. –
Sovrapposizione: http://stackoverflow.com/q/7972658/60761 –
Rimossa la parte modificata che ha modificato la domanda. – Didaxis