Sto cercando una libreria JavaScript che manipola gli array di oggetti, principalmente per il filtraggio, l'ordinamento e il raggruppamento/conteggi.Alternative a underscore.js
Sembra che underscore.js si adatti al conto, ma sarei interessato a esplorare altre opzioni. Underscore ha oltre 60 funzioni mentre ne ho solo bisogno.
Ad esempio, mi aspetto che alcune librerie datatable includano tali funzionalità, ma non so dove cercare.
Si chiama JavaScript arr.filter, arr.sort, arr.length.
È possibile applicare qualsiasi metodo di array su un array, quelli più popolari sono filter, map e reduce, È possibile creare operazioni più complesse combinandole.
Se volete iterare oggetti utilizzano
Object.keys(o).forEach(function (key) {
var val = o[key];
...
});
sottolineatura è utile se si vive in un mondo ES3, ma ES5 ha tutto il necessario, tutto sottolineatura non fa altro che aggiungere pesantezza su di esso.
'arr.length'? Non ti dà il numero di pirati nel tuo programma? ;) –
Io vivo in un mondo in cui IE 8 e anche IE 7 sono ancora popolari ... http://kangax.github.com/es5-compat-table/ – Christophe
@Christophe [ES5-shim] (https: // github.com/kriskowal/es5-shim) problema risolto. – Raynos
Si consiglia di esaminare i seguenti due librerie:
Grazie.Apparentemente il secondo funziona solo su matrici di numeri, mentre ho bisogno di una soluzione per gli array di oggetti. – Christophe
Un paio di più qui
So che questo è vecchio ma hai guardato a lodash? Dal sito:
Una sostituzione drop-in * per Underscore.js. [...]
Le build personalizzate semplificano la creazione di versioni leggere di Lo-Dash contenenti solo i metodi necessari. Per finire, gestiamo tutte le dipendenze dei metodi e il mapping degli alias per te.
Qual è il vantaggio di Lo-Dash su Underscore? Underscore è già piccolo. – blaster
@blaster: Lo-Dash è un po 'più ottimizzato. Puoi vedere alcuni bei risultati di benchmark visualizzati qui: http://dtao.github.io/lazy.js/ –
Date un'occhiata a lazy.js (http://dtao.github.io/lazy.js/) simile a underscore.js ma con una significativa improvment prestazioni a causa di valutazione pigra
Questa libreria guadagna prestazioni solo quando vuoi concatenare più operazioni insieme. L'esecuzione di un singolo 'map()' o 'reduce()' vedrà un guadagno di prestazioni pari a zero (in alcuni casi sarà più lento in particolare rispetto a lodash). Tuttavia, i suoi guadagni in termini di prestazioni sono ** veramente ** evidenti quando si opera su set di dati molto grandi. – idbehold
@idbehold: dipende dall'ambiente e dalla dimensione dell'array, poiché i diversi motori JavaScript si comportano in modo molto diverso. Su Chrome, ad esempio, anche per i piccoli array e senza concatenare Lazy.js ha prestazioni migliori di Lo-Dash. Ma su Firefox, hai ragione che Lo-Dash è più veloce in questo scenario. –
lowscore è destinato ad essere una sottolineatura molto leggero:
require solo le funzioni necessarie
si può sempre provare solo escludendo l'* manciata di funzioni/metodi * è necessario formare il [fonte] (http://documentcloud.github.com/underscore/docs/underscore.html) – rlemon
Sulla base Raynos 'rispondo, in realtà sto pensando che dovrei togliere quello che mi serve dallo spessore dell'ES5. – Christophe