Qual è la differenza tra open e sysopen in Perl?

Question

Sembra che entrambi facciano la stessa cosa, eh?

Qualcuno può mostrarmi un esempio in cui svolgono un lavoro diverso?

Answer 1

sysopen è un wrapper sottile intorno alla chiamata di sistema del kernel open(2) (gli argomenti corrispondono direttamente), mentre open è un wrapper di livello superiore, che consente di fare redirezioni, tubazioni, ecc

A meno che non si sta lavorando un dispositivo specifico che richiede alcune bandiere speciali da passare al tempo open(2), per i file ordinari su disco si dovrebbe andare bene con open.

Answer 2

Per citare perlopentut:

Se si desidera che la convenienza della shell, quindi open di Perl è sicuramente la strada da percorrere. D'altra parte, se si desidera una precisione più precisa di rispetto alla semplice fopen (3S) di C, si dovrebbe guardare a sysopen di Perl, che è un hook diretto nella chiamata di sistema open (2). Ciò significa che è un po 'più coinvolto, ma questo è il prezzo della precisione .

Poiché Perl è scritto in C, probabilmente entrambi i metodi effettuano la chiamata di sistema open(2). La differenza è che in open() Perl ha alcune sottigliezze integrate che rendono apertura, tubazioni e reindirizzamentomolto facile. Allo stesso tempo, però, open() toglie una certa flessibilità. Non ha nessuna delle funzionalità Fcntl disponibile in sysopen(), né ha la funzionalità di mascheramento.

La maggior parte delle situazioni richiede solo open().