2009-07-19 16 views
5

Devono essere GPL o possono essere qualcos'altro? E se nulla è specificato nel codice, sono considerati GPL di default?Esiste una licenza predefinita per i componenti aggiuntivi di Firefox?

+4

Sto votando per chiudere questa domanda come off-topic perché ** si tratta di licenze o problemi legali **, non di programmazione o sviluppo di software. [Vedi qui] (http://meta.stackoverflow.com/a/274964/1402846) per i dettagli e [help/on-topic] per ulteriori informazioni. –

risposta

5

Non sono un avvocato, quindi prendi questo con un pizzico di sale.

Prima di tutto, Mozilla non ha nulla a che fare con questo. Non vi è alcun motivo di credere che i componenti aggiuntivi di Firefox siano GPL -licensati per impostazione predefinita. Questo perché la licenza del browser non influisce sulla licenza dei componenti aggiuntivi; in genere non riutilizzano il codice sorgente del browser. (In realtà, Firefox non è necessariamente GPL. Mozilla lo rilascia sotto un tri-license che include lo Mozilla Public License come una delle opzioni di licenza.)

Quindi, immagino che se non si specifica un licenza per un componente aggiuntivo, quindi quel componente aggiuntivo predefinito per qualsiasi controllo del copyright sarebbe esteso a te come autore del componente aggiuntivo, a seconda della tua giurisdizione.

Ora se hai usato il codice GPL nel tuo componente aggiuntivo, allora quel componente aggiuntivo sarebbe ovviamente sotto licenza GPL se lo pubblichi pubblicamente. A meno che tu non abbia il permesso speciale dell'autore originale di usare una licenza diversa, ovviamente.

+1

"Neanche Firefox è GPL, è rilasciato sotto licenza pubblica Mozilla." - Licenza tripla GPL/LGPL/MPL in realtà, ma tutto ciò che dici è corretto. – Nickolay

+0

Grazie per il chiarimento, Nickolay. Ho aggiornato la mia risposta per menzionare la tripla licenza. Stavo divagando, comunque. – eksortso

Problemi correlati