Come posso scrivere una singola classe per compilare più volte con diversi tipi di numeri?

Question

Sto provando a scrivere classi che gestiscono diversi tipi di numeri. So che C# (e .Net, in generale, credo) non ha alcuna interfaccia INumber, quindi non posso usare qualcosa di simile al seguente:

public class Adder<T> where T:INumber 
    { 
     public T Add(T a, T b) 
     { 
      return a + b; 
     } 
    } 

va bene così, però, perché mi piacerebbe evitare la boxe/unboxing di ognuno dei miei numeri. Potrei, tuttavia, utilizzare la compilazione condizionale per ogni tipo Voglio sostenere:

#if FLOAT 
    public class AdderF 
    { 
     public float Add(float a, float b) 
#else 
    public class Adder 
    { 
     public int Add(int a, int b) 
#endif 
     { 
      return a + b; 
     } 
    } 

Ciò significa che avrò bisogno di compilare un diverso Library.dll e LibraryF.dll, tuttavia. C'è una soluzione più elegante a questo?

Ovviamente, nel mio esempio, posso semplicemente scrivere il codice due volte. Vorrei utilizzare questo processo, tuttavia, per creare grandi strutture dati complesse con una versione intera e una versione a virgola mobile, quindi non voglio la possibilità di errori di copia-incolla quando aggiorno la mia struttura. Né voglio che la perdita di velocità avvolga la struttura a virgola mobile in un wrapper integrale e converta inutilmente tutti gli input nel tipo di dati più sfavorevole.

Answer 1

Immagino che dipenda da quanto sia severo lo si voglia. Vuoi un metodo Add che richiede solo due parametri dello stesso tipo esatto (int e int, float e float) ...? In caso contrario, e le prestazioni non sono super-importanti, puoi semplicemente implementare la tua soluzione con decimal e tutto funzionerà.

Se deve essere rigoroso e si desiderano versioni specifiche per tipo, è possibile esaminare la generazione del codice T4. È simile ai modelli di C++ (alcune persone pensano che i modelli C++ e i generici C# siano gli stessi, ma non lo sono).

Scott Hanselman ha scritto an interesting article a riguardo.

Answer 2

Forse questo potrebbe essere utile: Is there a C# generic constraint for "real number" types?.

Sembra che non sia direttamente possibile come hai detto tu. Sarebbe utile averlo.

Answer 3

La sfida principale qui è che il jitter deve emettere diversi codici opzionali a seconda che si aggiungano float o int, quindi, anche se il codice sembra simile, in realtà è molto diverso dietro le quinte. Questo è fattibile in C++ (perché i modelli sono compilati separatamente per ogni definizione di tipo), ma i generici .NET funzionano diversamente. Dai uno sguardo a T4 templates come una possibile soluzione (se hai davvero bisogno di compilare come float o int separatamente).