22
Ho una classe denominata Entry dichiarata in questo modo:Come devo inserire più record multipli?
class Entry{
string Id {get;set;}
string Name {get;set;}
}
e poi un metodo che accetterà più questi Entry oggetti per l'inserimento nel database utilizzando ADO.NET:
static void InsertEntries(IEnumerable<Entry> entries){
//build a SqlCommand object
using(SqlCommand cmd = new SqlCommand()){
...
const string refcmdText = "INSERT INTO Entries (id, name) VALUES (@id{0},@name{0});";
int count = 0;
string query = string.Empty;
//build a large query
foreach(var entry in entries){
query += string.Format(refcmdText, count);
cmd.Parameters.AddWithValue(string.Format("@id{0}",count), entry.Id);
cmd.Parameters.AddWithValue(string.Format("@name{0}",count), entry.Name);
count++;
}
cmd.CommandText=query;
//and then execute the command
...
}
}
E la mia domanda è questo: dovrei continuare a utilizzare il modo sopra riportato di inviare più istruzioni di inserimento (creare una stringa gigante di istruzioni di inserimento e i relativi parametri e inviarlo tramite la rete), o dovrei mantenere una connessione aperta e inviare una singola istruzione di inserimento per ogni Entry piace this:
using(SqlCommand cmd = new SqlCommand(){
using(SqlConnection conn = new SqlConnection(){
//assign connection string and open connection
...
cmd.Connection = conn;
foreach(var entry in entries){
cmd.CommandText= "INSERT INTO Entries (id, name) VALUES (@id,@name);";
cmd.Parameters.AddWithValue("@id", entry.Id);
cmd.Parameters.AddWithValue("@name", entry.Name);
cmd.ExecuteNonQuery();
}
}
}
Cosa ne pensi? Ci sarà una differenza di prestazioni nel server Sql tra i due? Ci sono altre conseguenze di cui dovrei essere a conoscenza?
Grazie per tutti i vostri suggerimenti! Prenderò la risposta di @ Giorgi perché più o meno risponde alla domanda originale – bottlenecked
puoi usare il tipo definito dall'utente nel server SQl per passare DataTable al server SQL http://www.fourthbottle.com/2014/09/how- to-insert-multiple-records-into.html – Venki