In IndexedDB, ci sono due modi per aggiornare un oggetto già nel database. È possibile chiamare IDBCursor.update o IDBObjectStore.put.In IndexedDB, qual è la differenza tra IDBObjectStore.put e IDBCursor.update?
Entrambi accettano l'oggetto aggiornato come parametro.
IDBCursor.update richiede di aprire un cursore per primo, ma in pratica è necessario farlo con IDBObjectStore.put anche per recuperare il valore precedente.
IDBObjectStore.put creerà un nuovo oggetto se non riesce a trovarne uno da aggiornare, ma poiché deve verificare prima un aggiornamento, non so se questo creerebbe effettivamente una differenza di prestazioni.
Quindi qual è la differenza tra questi metodi? C'è qualcosa che mi manca? Ho provato a fare un test per indagare le differenze di prestazioni:
var db;
function runTest(N, cb) {
console.log("N = " + N);
// Add some fake data to object store
var tx = db.transaction("store", "readwrite");
tx.objectStore("store").clear();
for (var i = 0; i < N; i++) {
tx.objectStore("store").add({"id": i, "index":0,"guid":"21310c91-ff31-4cb9-ae68-16d48cbbd84a","isActive":false,"balance":"$1,840.25","picture":"http://placehold.it/32x32","age":33,"eyeColor":"brown","name":"Witt Fletcher","gender":"male","company":"QUILM","email":"wittfl[email protected]","phone":"+1 (851) 485-2174","address":"729 Conover Street, Marenisco, Virginia, 7219","about":"Incididunt do deserunt ut quis. Exercitation et ut ad aliqua ut do sint Lorem. Aliquip sit aliquip nulla excepteur pariatur ut laborum ea dolor. Consectetur incididunt et et esse commodo id eu dolor in. Nostrud sit mollit occaecat ullamco commodo aute anim duis enim et aliqua. Aute duis nostrud do minim labore sunt mollit in voluptate aliquip sit. Aliqua aliquip non ipsum exercitation cillum irure in.\r\n","registered":"2014-07-02T03:42:57 +04:00","latitude":-65.942119,"longitude":-129.471674,"tags":["reprehenderit","nostrud","velit","exercitation","nulla","nulla","est"],"friends":[{"id":0,"name":"Kristine Francis"},{"id":1,"name":"Lizzie Ruiz"},{"id":2,"name":"Bobbie Underwood"}],"greeting":"Hello, Witt Fletcher! You have 7 unread messages.","favoriteFruit":"apple"});
}
tx.oncomplete = function() {
// Update with cursor.update
var tStart = (new Date()).getTime();
tx = db.transaction("store", "readwrite");
var store = tx.objectStore("store");
for (var i = 0; i < N; i++) {
store.openCursor(i).onsuccess = function (event) {
var cursor = event.target.result;
cursor.value.age = 34;
cursor.update(cursor.value);
};
}
tx.oncomplete = function() {
var tEnd = (new Date()).getTime();
console.log("cursor.update - " + (tEnd - tStart) + " milliseconds");
// Update with put
tStart = (new Date()).getTime();
tx = db.transaction("store", "readwrite");
store = tx.objectStore("store");
for (var i = 0; i < N; i++) {
store.openCursor(i).onsuccess = function (event) {
var cursor = event.target.result;
cursor.value.age = 34;
store.put(cursor.value);
};
}
tx.oncomplete = function() {
tEnd = (new Date()).getTime();
console.log("put - " + (tEnd - tStart) + " milliseconds");
if (cb !== undefined) {
cb();
}
};
};
};
}
request = indexedDB.open("yes5ytrye", 1);
request.onerror = function (event) { console.log(event); };
request.onupgradeneeded = function (event) {
var db = event.target.result;
db.onerror = function (event) { console.log(event); };
db.createObjectStore("store", {keyPath: "id"});
};
request.onsuccess = function (event) {
db = request.result;
db.onerror = function (event) { console.log(event); };
runTest(100, function() {
runTest(1000, function() {
runTest(10000, function() {
console.log("Done");
});
});
});
};
Si può provare here.
In Firefox, ottengo un output simile:
N = 100
cursor.update - 39 milliseconds
put - 40 milliseconds
N = 1000
cursor.update - 229 milliseconds
put - 256 milliseconds
N = 10000
cursor.update - 2194 milliseconds
put - 2096 milliseconds
Done
In sostanza alcuna differenza in termini di prestazioni. I risultati sono un po 'diverso in Chrome quando N è grande:
N = 100
cursor.update - 51 milliseconds
put - 44 milliseconds
N = 1000
cursor.update - 414 milliseconds
put - 447 milliseconds
N = 10000
cursor.update - 13506 milliseconds
put - 22783 milliseconds
Done
Ma, come ho detto sopra, io non sono nemmeno sicuro se ci dovrebbe essere una differenza tra questi due metodi, perché sembra che essi devono fare esattamente la stessa cosa