OK, quindi ecco l'accordo. Ho due tabelle e una tabella di join poiché si tratta di una relazione molti-a-molti. Ho un ordine e un ordine può avere molti prodotti. Ovviamente va dall'altra parte perché i prodotti possono essere su molti ordini. Ho le seguenti classi:Rails 3 has_many: attraverso il problema di denominazione
class Order < ActiveRecord::Base
has_many :orders_products
has_many :products, :through => :orders_products
end
class OrderProduct < ActiveRecord::Base
belongs_to :order
belongs_to :product
end
class Product < ActiveRecord::Base
has_many :orders_products
has_many :orders, :through => :orders_products
end
sto diventando una pagina per visualizzare e sono in grado di entrare roba e quando vado a interagire con i prodotti sul ordine salvato tramite @order.products
mi sto il seguente errore:
SQLite3::SQLException: no such table: order_products: SELECT "products".* FROM "products" INNER JOIN "order_products" ON "products".id = "order_products".product_id WHERE (("order_products".order_id = 1))
mio unirsi tavolo è chiamato orders_products
, ma come si può vedere che sta cercando di unirsi attraverso order_products
. La mia conoscenza limitata delle convenzioni di denominazione di Rails mi dice che orders_products
è il modo corretto per denominarlo e quindi denominare il mio modello come OrderProduct
. Sto davvero battendo la testa contro un muro su questo.
EDIT: Vedo che anche se è stato salvato il mio ordine e ho selezionato più caselle di controllo non ha salvato alcun valore nella tabella orders_products
, presumibilmente per lo stesso motivo in cui si sta verificando ora.
Vedere la [guida per questo argomento] (http://guides.rubyonrails.org/association_basics.html#the-has_many-through-association) per un esempio di un'associazione corretta 'has_many: through'. –
Ah, ho pensato che l'habtm fosse deprecato. – MattC
Tuttavia sembra che abbia risolto il problema, quindi ottieni una stella. Inoltre, 5 punti per una risposta accettata: D – MattC