"con" parola chiave in javascript

Question

Eventuali duplicati:
Are there legitimate uses for JavaScript’s “with” statement?

di recente ho scoperto che in javascript, si può fare qualcosa di simile al seguente:

with document{ 
    write('foo'); 
    body.scrollTop = x; 
} 

Il lato negativo di questo è che ogni variabile deve essere controllata per vedere se appartiene all'oggetto del documento, creando un sovraccarico significativo.

In alternativa, si potrebbe fare qualcosa di simile:

var d = document; 
d.write('foo'); 
d.body.scrollTop = x; 

Esistono situazioni in cui l'uso della 'con' parola chiave è giustificata?

Answer 1

Ecco alcuni post del blog a sostegno del con parola chiave. Ma per favore leggi l'articolo sul blog di YUI che anche Azazul ha pubblicato!

http://webreflection.blogspot.com/2009/12/with-worlds-most-misunderstood.html http://webreflection.blogspot.com/2009/12/with-some-good-example.html

Answer 2

Basta non ne fanno uso: with dichiarazione http://yuiblog.com/blog/2006/04/11/with-statement-considered-harmful/

di JavaScript aveva lo scopo di fornire una scorciatoia per la scrittura ricorrenti accessi agli oggetti. Così, invece di scrivere

ooo.eee.oo.ah_ah.ting.tang.walla.walla.bing = true; 
ooo.eee.oo.ah_ah.ting.tang.walla.walla.bang = true; 

È possibile scrivere

with (ooo.eee.oo.ah_ah.ting.tang.walla.walla) { 
    bing = true; 
    bang = true; 
} 

che assomiglia molto più bello. Tranne una cosa. Non c'è modo che tu possa capire guardando il codice che bing e bang verranno modificati. Sarà modificato ooo.eee.oo.ah_ah.ting.tang.walla.walla? Oppure le variabili globali bing e bang si riempiono di cianfrusaglie? È impossibile sapere con certezza ...

Se non puoi leggere un programma ed essere sicuro di sapere cosa farà, non puoi avere la certezza che funzionerà correttamente. Per questo motivo, la dichiarazione with dovrebbe essere evitato ...

Answer 3

vorrei evitare di utilizzarlo in codice di produzione perché è ambigua, ma c'è una soluzione alternativa per la soluzione per-loop-chiusura utilizzando with per imitare il let vincolante, ecco una copia della mia risposta precedente:

un'alternativa alla soluzione di chiusura standard utilizzando le funzioni all'interno di un ciclo for:

<a href="#">blah</a><br> 
<a href="#">blah</a><br> 
<a href="#">foo</a><br> 
<script> 
    (function() { 
    var anchors = document.getElementsByTagName('a'); 
     for (var i = anchors.length; i--;) { 
      var link = anchors[i]; 
      with ({ number: i }) { 
       link.onclick = function() { 
        alert(number); 
       }; 
      } 
     } 
    })(); 
</script> 

credito per nlogax per fornire un soluzione che ho praticamente strappato via: Javascript infamous Loop issue?

Ecco la soluzione standard:

<script> 
    (function() { 
    var anchors = document.getElementsByTagName('a'); 
    for (var i = anchors.length; i--;) { 
     var link = anchors[i]; 
     (function(i) { 
      link.onclick = function() { 
       alert(i) 
      } 
     })(i); 
    } 
    })(); 
</script> 

Answer 4

Nonostante consulenza al contrario un po 'ovunque, penso che ci sono usi per "con". Ad esempio, sto lavorando a un modello di dominio framework per Javascript, che usa il carattere di sottolineatura più o meno nello stesso modo in cui jQuery usa "$". Ciò significa che senza "with", ho molti underscore sparsi nel mio codice in modi che lo rendono meno leggibile. Ecco una riga a caso da un'applicazione utilizzando il framework:

_.People().sort(_.score(_.isa(_.Parent)),'Surname','Forename'); 

mentre con "con" sarebbe sembrare

with (_) { 
    ... 

    People().sort(score(isa(Parent)),'Surname','Forename'); 

    ... 
} 

Quale sarebbe veramente utile è una sola lettura versione di "con".