Privacy in JavaScript

Question

La funzione scoping offre l'esclusiva privacy in JavaScript.

Quindi la canonica:

function Ctor(dep1, dep2) { 
    this._dep1 = dep1; 
    this._dep2 = dep2; 
} 

Ctor.prototype.foo = function() { 
    // use this._dep1/2... 
} 

... è problematica in quanto non offre alcuna incapsulamento per le dipendenze iniettati.

Un'alternativa (seppur leggermente diverso in termini di posizione di foo) che offre reale incapsulamento potrebbe essere:

function factory(dep1, dep2) { 
    return { 
    foo: partial(foo, dep1, dep2), // or use bind (partial could be a library fn for partial application) 
    }; 
} 

function foo(dep1, dep2) { 
    // use dep1/2 
} 

ma raramente vedere questo modello. C'è una buona ragione per non usare quest'ultimo?

Answer 1

Già dichiari i vantaggi del secondo modello. Gli svantaggi sono:

• si deve o metodi di gruppo di visibilità (anche se il metodo privato è intimamente legata con una pubblica, ma a malapena legato ad altri metodi privati), o ripetere tutti i metodi pubblici della letterale oggetto (che non funziona bene con jsdoc).

• il codice introduce un oggetto funzione separata per ogni istanza della classe, che sacrifica alcune prestazioni (questo di solito non importa, ma a volte potrebbe)

• a differenza di modificatori private in molti linguaggi di programmazione, questo incapsulamento non può essere aggirato, anche se applicato erroneamente e so davvero quello che sto facendo (storicamente, JavaScript è stato un ambiente dove tutto è permesso, e molti attribuiscono il suo successo a questa estensibilità)

Answer 2

Semplice: perché?

"Privacy" è terribilmente sopravvalutato. Non nasconde nulla a nessuno che lo voglia davvero. Avere membri "protetti" o "privati" è puramente a beneficio del programmatore, in particolare per indicare come deve essere usato un particolare membro (questo qui è un'API pubblica, questo qui non è così per favore non toccare a meno che tu non sappia cosa fa). È tutto. Una convenzione di denominazione come l'inizio di underscore è perfettamente sufficiente per implementarlo. Se il nome di un membro inizia con un carattere di sottolineatura, non toccarlo, a meno che tu non sappia cosa stai facendo.

Non c'è alcun bisogno intrinseco di piegarsi all'indietro oltre.