È sicuro chiamare i puntatori di funzione lanciati?

Question

In particolare, sarà il seguente mai non funziona come previsto:

typedef void(*func_p)(void*); 

void foo(int* data) 
    { 
    printf("%i\n",*data); 
    } 

int main(int argc, char** argv) 
    { 
    func_p bar; 
    int x = 42; 

    bar = foo; 
    bar((void*)&x); 

    return 0; 
    } 

cioè, posso contare su puntatori dati (void*, int*, struct baz*, ma non neccesarily void(*)(void)) sempre essere passati compatably?

Answer 1

Non è richiesto dallo Standard che funzioni. Lo standard richiede che char* e void* abbiano gli stessi requisiti di rappresentazione e allineamento, tutti i puntatori di struttura lo fanno e anche tutti i puntatori di unioni lo fanno. Sebbene sia un comportamento indefinito chiamare in ogni caso il puntatore della funzione casted (§6.5.2.2p9), gli stessi requisiti di rappresentazione e allineamento danno una garanzia pratica che la chiamata funzioni (§6.2.5p27).

Altri tipi di puntatore non devono comportarsi in questo modo, anche se non ho mai incontrato personalmente una macchina del genere. È teoricamente possibile che uno int* abbia un più piccolo di uno ad esempio (se lo standard ha uno standard di allineamento più severo rispetto a char, questa potrebbe essere una cosa ragionevole da fare). In base alla convenzione di chiamata corretta, su una macchina del genere sarebbe praticamente impossibile chiamare un puntatore a funzione casted.

Answer 2

A meno che il tuo codice non sia mirato a vecchi e antichi mainframe, per tutti gli scopi pratici funzionerà correttamente. Nessuna macchina moderna usa rappresentazioni diverse per tipi di puntatore diversi, e non penso sia realistico che una macchina futura lo farà mai. È semplicemente illogico e arretrato, proprio come l'aritmetica del complemento a un altro.

Se sei ancora preoccupato o vuoi soddisfare i puristi della lingua, segui il suggerimento di caf.