2010-11-14 10 views
15

Amazon S3 offre due piani:Durata del 99,99%. Cosa significa?

bagagli (progettato per 99,999,999999 millions% Resistenza)

e

ridotto ridondanza bagagli (progettato per il 99,99% Resistenza)

Progettato per fornire 99.999999999% di durata e 99,99% di disponibilità di oggetti in un determinato anno.

Heres the link

Quindi, se io ho 10 000 file posso aspettare di perdere uno in media con il secondo piano di un anno? sto interpretando correttamente?

Edit: Maby devo dirla più chiaramente:

Come interpreta soprattutto il "progettati per" parte. Se ad esempio offri una disponibilità del 99,9%, ti garantisco e pago un penale per ogni ora in più o qualcosa del genere. Ma se progetto il sistema al 99,9% di disponibilità, scelgo le parti con la consapevolezza che il sistema probabilmente avrà un tempo di fermo dello 0,1% sulla media statistica.

Ciò non significa necessariamente che garantisco qualcosa. È proprio ciò che il sistema è progettato per ...

risposta

32

RRS sopravvivrà alla perdita totale di un data center, utilizzando anche più unità, ecc. L'archiviazione S3 normale sopravviverà alla perdita di due.

Il valore di durabilità del 99,99999999% è un po 'inutile: stanno citando qualcosa di meno della probabilità che una cometa di dimensioni K/T colpisca la Terra, e se ciò accadesse non saremmo preoccupati dei nostri dati S3.

La probabilità che un evento politico o economico sconfiggesse Amazon è molto più alta del rischio che tre regioni AWS vengano distrutte simultaneamente, quindi rifiuto questa idea che i dati in S3 "non devono essere sottoposti a backup" sebbene è bene sapere che il sistema è stato progettato per sopravvivere alla maggior parte delle eventualità.

Il rischio di avere un sistema collegato all'account AWS compromesso e la perdita di dati in questo modo è di nuovo superiore, quindi conserva sempre i backup offline.

+4

esattamente quello che volevo sentire ma non quello che ho chiesto: D –

+2

è difficile se la dimensione dei tuoi dati è superiore a 100 tb + – miolini

+0

"... se ciò accadesse non saremmo preoccupati dei nostri dati S3.". lol, ma buon punto :) –

3

Ciò significa che Amazon pensa di perdere 1 su 10.000 file all'anno (in media) è accettabile e sta basando le proprie impostazioni di ridondanza su di esso. Ciò non significa che perderà effettivamente qualcosa.

+4

È più probabile che invece di perdere 1 su 10.000 file, 1 su 10.000 clienti perde tutto? O è altrettanto probabile? – Thilo

+6

Cazzate! Perdere 1 file in 10k all'anno sarebbe una durata orrenda. 11 9s significa che se avessi 10k oggetti potresti aspettarti in media una perdita di un oggetto ogni 10 milioni di anni. –

+1

La sua domanda era di circa 4 9, l'ha modificata in un punto e non ho mai modificato questa risposta. – Donnie

8

Amazon ha fornito un esempio di ciò che questo significa in loro FAQ:

http://aws.amazon.com/s3/faqs/#How_durable_is_Amazon_S3

D: Quanto durevole è Amazon S3?

Amazon S3 è progettato per fornire una durata del 99,9999999999% di oggetti in un determinato anno.Questo livello di durabilità corrisponde a una perdita media annua prevista dello 0,000000001% di oggetti. Ad esempio, se archivi 10.000 oggetti con Amazon S3, in media puoi aspettarti di subire una perdita di un singolo oggetto una volta ogni 10.000.000 di anni. Inoltre, Amazon S3 è progettato per sostenere la contemporanea perdita di dati in due strutture.