Specifica eccezione

Question

So che questa funzione sarà deprecata in C++ 0x, ma per me come novizio totale mi sembra una buona idea averla. Qualcuno potrebbe spiegarmi perché non è una buona idea?

Answer 1

Si prega di consultare questo articolo dettagliato di Herb Sutter. Ha la spiegazione più approfondita dei problemi e delle carenze del loro design.

Uno sguardo pragmatico al Specificiations eccezione

• http://www.gotw.ca/publications/mill22.htm

Answer 2

recensione di http://www.gotw.ca/publications/mill22.htm

Problema Primo: A “Shadow Tipo di sistema”

Vero, minore punto tecnico e facile da risolvere.

Problema Seconda: (Mis) comprensioni

Ecco quello che molti pensano che le specifiche eccezioni fanno:

suo primo punto:

• garanzia che le funzioni generano solo eccezioni elencate (probabilmente nessuna).

Se questo è ciò che la gente pensa, è molto fine, perché è esattamente quello garanzia ES, per definizione. Herb accetta nello stesso documento:

(ES) applicare in fase di esecuzione che funzioni getterà solo eccezioni elencate (forse nessuno).

Il suo secondo punto:

• Abilita ottimizzazioni del compilatore in base alla consapevolezza che solo elencato eccezioni (forse nessuno) sarà gettato.

Anche questo è assolutamente corretto.

spiega perché questo secondo punto è una convinzione errata con un esempio:

// Example 1(b) reprise, and two 
// potential white lies: 
// 
int Gunc() throw(); // will throw nothing (?) 

int Hunc() throw(A,B); // can only throw A or B (?) 

ci sono i commenti sono corretti? Non proprio. Gunc() può effettivamente lanciare qualcosa, e Hunc() può ben lanciare qualcosa di diverso da A o B! Il compilatore garantisce semplicemente di batterli senza senso se lo fanno ... oh, e anche per battere il tuo programma senza senso, il più delle volte.

Perché Gunc() o Hunc() potrebbero infatti gettare qualcosa hanno promesso di non farlo, non solo non può assumere il compilatore non accadrà (...)

Herb Quest'ultima osservazione che " (ES) Applica in fase di esecuzione che le funzioni generano solo eccezioni elencate (probabilmente nessuna). "refuta anche questo" argomento ".

Entrambi i 2 punti principali di Herb sono ovviamente, assolutamente, indiscutibilmente errati, secondo lui.

Cos'altro posso aggiungere?

Credo che le parole abbiano un significato fisso, che non possa essere modificato a piacimento, per il bene dell '"argomento".

Answer 3

Per quanto mi risulta, una specifica eccezione significa:

I wan't voi (il compilatore) per generare il codice in più che fa in modo che l'eccezione è uno di questi tipi. Se non la chiamata si interrompe, per favore, siamo brindisi. Il controllo aggiuntivo dovrebbe essere inserito nel gestore di eccezioni (implicito) (richiesto per implementarlo) in ogni chiamata.