Numero di thread creati da GCD?

Question

Esiste una buona documentazione su quanti thread vengono creati da GCD? Al WWDC, ci hanno detto che è modellato intorno ai core della CPU. Tuttavia, se chiamo questo esempio:

for (int i=1; i<30000; i++) { 
    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{ 
     [NSThread sleepForTimeInterval:100000]; 
    }); 
} 

apre 66 thread, anche su un iPad1. (Apre anche 66 thread quando viene chiamato su Lion in modo nativo). Perché 66?

Answer 1

Primo, 66 == 64 (la dimensione massima del pool di thread GCD) + il thread principale + qualche altro thread casuale non GCD.

In secondo luogo, GCD non è magico. È ottimizzato per mantenere la CPU occupata con il codice che è principalmente legato alla CPU. La "magia" di GCD è che crea dinamicamente più thread rispetto alle CPU quando gli elementi di lavoro non sono intenzionali e attendono brevemente il completamento delle operazioni.

Detto questo, il codice può confondere lo schedulatore GCD intenzionalmente dormendo o aspettando eventi invece di utilizzare le fonti di invio per attendere gli eventi. In questi scenari, il blocco di lavoro sta effettivamente implementando il proprio scheduler e pertanto GCD deve presupporre che il thread sia stato cooptato dal pool di thread. In breve, il pool di thread funzionerà in modo ottimale se il codice preferisce dispatch_after() su "sleep()" come API e origini di invio su loop di eventi artigianali (Unix select()/poll(), Cocoa runloops o Variabili di condizione POSIX).

Answer 2

La documentazione evita di menzionare il numero di thread creati. Principalmente perché il numero ottimale di thread dipende fortemente dal contesto.

Un problema con Grand Cendral Dispatch è che genererà un nuovo thread se un task in esecuzione blocca. Cioè, dovresti evitare di bloccare quando usi GCD avendo più thread di quanto i core non siano ottimali.

Nel tuo caso, GCD rileva che l'attività è inattiva e genera un nuovo thread per l'attività successiva.

Perché 66 è il limite è oltre me.