Devo chiamare le subroutine Perl senza argomenti come marine() o marine?

Question

Come per il mio codice di esempio, ci sono due stili per chiamare una subroutine: subname e subname().

#!C:\Perl\bin\perl.exe 
use strict; 
use warnings; 

use 5.010; 

&marine(); # style 1 
&marine; # style 2 

sub marine { 
    state $n = 0; # private, persistent variable $n 
    $n += 1; 
    print "Hello, sailor number $n!\n"; 
} 

Che uno, &marine(); o &marine;, è la scelta migliore se non ci sono argomenti nella chiamata?

Answer 1

In Learning Perl, da dove viene questo esempio, siamo all'inizio di mostrare le subroutine. Vi diciamo solo di usare lo & in modo che voi, all'inizio del Perler, non vi imbattete in un problema in cui definite una subroutine con lo stesso nome di un built-in Perl, quindi chiedetevi perché non funziona. Il & davanti chiama sempre la subroutine definita. Gli studenti principianti spesso creano la propria subroutine log per stampare un messaggio perché sono abituati a farlo in altre tecnologie che usano. In Perl, questa è la funzione matematica integrata.

Dopo essersi abituati a usare Perl e conoscere i componenti aggiuntivi Perl (scansione attraverso perlfunc), rilasciare &. C'è un po 'di magia speciale con & che è quasi mai necessario:

marine(); 

Puoi lasciare fuori la () se hai pre-ha dichiarato la subroutine, ma io di solito lasciare il () lì anche per una lista di argomenti vuota. È un po 'più robusto dato che stai dando a Perl il suggerimento che lo marine è un nome di subroutine. Per me, lo riconosco più rapidamente come subroutine.

Answer 2

È consigliabile dichiarare le subroutine prima con la parola chiave sub, quindi chiamarle. (Naturalmente there are ways around it, ma perché fare le cose più complicate del necessario?)

Non usare la sintassi & se non si sa che cosa fa esattamente al @_ e subroutine dichiarate con i prototipi. È terribilmente oscuro, raramente necessario e una fonte di bug attraverso un comportamento non intenzionale. Basta lasciarlo fuori – Perl::Critic giustamente dice su di esso:

Dal Perl 5, il sigillo e commerciale è completamente opzionale quando si invoca subroutine.

---

Ora, data seguendo questi suggerimenti di stile, io preferisco chiamare subroutine che non richiedono parametri in stile 1, vale a dire marine();. Le ragioni sono

1. coerenza visiva con sottoprogrammi che non richiedono parametri
2. non può essere confuso con una parola chiave diversa.

Answer 3

perl consente di omettere la parentesi nella chiamata di funzione.
così si può chiamare la funzione con argomenti in due modi diversi:
your_function(arg1,arg2,arg3);
o
your function arg1,arg2,arg3 ;
sua una questione di scelta che quale forma preferisci. Con gli utenti di C il primo è più intuitivo.
Io personalmente uso il primo per le funzioni definite da me e quest'ultimo per costruito nelle funzioni come:

print "something" invece di print("something")

Answer 4

Come regola generale vi consiglio il seguente:

1. A meno che non è necessario il & perché hai finito con una funzione incorporata o non hai nessun elenco di parametri ometto.

2. Includere sempre il simbolo() come in marine().

Faccio entrambe le cose per la leggibilità del codice. La prima regola chiarisce quando sto sovrascrivendo le funzioni interne di Perl rendendole distinte. Il secondo chiarisce quando invoco le funzioni.

Answer 5

L'effetto collaterale dell'uso di & senza parentesi è che la subroutine viene richiamata con @_. Questo programma

sub g { 
    print "g: @_\n"; 
} 
sub f { 
    &g(); # g() 
    &g;  # g(@_) 
    g(); # g() 
    g;  # g() 
} 
f(1,2,3); 

produce questo risultato:

 
g: 
g: 1 2 3 
g: 
g: