Eventuali duplicati:
R: subset() logical-and operator for chaining conditions should be & not &&Qual è la differenza tra le forme brevi (&, |) e lunghe (&&, ||) di AND, OR operatori logici in R?
Qual è la differenza tra (&&, ||) forme brevi (&, |) e lunghe di AND, OR operatori logici in R?
Ad esempio:
x==0 & y==1x==0 && y==1x==0 | y==1x==0 || y==1uso sempre le forme brevi nel mio codice. Ha degli handicap?
& e | - sono elemento-saggio e può essere utilizzato con le operazioni vettoriali, mentre, || e && generare sempre unico TRUE o FALSE
theck la differenza:
> x <- 1:5
> y <- 5:1
> (x > 2) & (y < 3)
[1] FALSE FALSE FALSE TRUE TRUE
> (x > 2) && (y < 3) # here operaand && takes only 1'st elements from logical
# vectors (x>2) and (y<3)
> FALSE
Così, && e || sono comunemente utilizzati nelle istruzioni if (condition) state_1 else state_2, come che si riferiscono a vettori di lunghezza 1
Forse sarebbe utile aggiungere che '||' e '&&' sono preferibili in clausole if quando viene utilizzato solo il primo valore. –
@lselzer ... perché '||' e '&&' * cortocircuito *, cioè non controllano le clausole successive inutilmente. cioè A || B || C' smette di valutare e restituisce 'TRUE' non appena trova un elemento' TRUE', mentre 'A && B && C' smette di valutare e restituisce' FALSE' non appena trova un elemento 'FALSE' ... questo è utile in costrutti come 'if (! is.na (x) && x> 0)' ... –
@Max, un punto sottile, ma '&&' non sempre restituisce 'TRUE' o' FALSE'. Considera 'TRUE && NA', che restituisce 'NA'. – nograpes