Comportamento strano del compilatore con lambda generico in C++ 14

Question

Recentemente mi sono imbattuto in una strana stranezza di GCC, quando si utilizzava lambda generico (funzione C++ 14 che consente l'utilizzo di auto come parametro lambda). Sembra che l'utilizzo di auto invece di tipo, in qualche modo influisce sul modo in cui viene catturato "questo" puntatore. Ho riprodotto il problema nel seguente esempio:

#include <cstdio> 

class A { private: 
    void method(int i) { 
     printf("Method Call %d",i); 
    } 

public: 
    void publicMethod() { 
     auto lambda = [&] (const int k) { //problematic line 
      method(k);     //problematic line 
     }; 
     lambda(42); 
    } }; 

int main() { 
    A a; 
    a.publicMethod(); 
    return 0; } 

Il codice sopra funziona. Quando cambio "linee problematici" a:

 auto lambda = [&] (const auto k) { //problematic line 
      method(k);      //problematic line 

Non è la compilazione di più, ma l'aggiunta di "questo" puntatore:

 auto lambda = [&] (const auto k) { //problematic line 
      this->method(k);    //problematic line 

risolve il problema. La mia domanda è: c'è qualche ragione razionale per un simile comportamento? O è la stranezza irrazionale del GCC (e forse dovrebbe essere segnalata)?

Ecco output del compilatore in caso di utilizzo di auto senza this

test.cpp: In lambda function: 
test.cpp:12:13: internal compiler error: Segmentation fault 
      method(k); 
      ^
0x848ecc crash_signal 
    ../../src/gcc/toplev.c:383 
0xea28e5 size_binop_loc(unsigned int, tree_code, tree_node*, tree_node*) 
    ../../src/gcc/fold-const.c:1768 
0xee86d7 gimplify_compound_lval 
    ../../src/gcc/gimplify.c:2039 
0xee86d7 gimplify_expr(tree_node**, gimple_statement_base**, gimple_statement_base**, bool (*)(tree_node*), int) 
    ../../src/gcc/gimplify.c:8052 
0xeeb639 gimplify_arg(tree_node**, gimple_statement_base**, unsigned int) 
    ../../src/gcc/gimplify.c:2271 
0xeeb639 gimplify_call_expr 
    ../../src/gcc/gimplify.c:2477 
0xee89f2 gimplify_expr(tree_node**, gimple_statement_base**, gimple_statement_base**, bool (*)(tree_node*), int) 
    ../../src/gcc/gimplify.c:8071 
0xee8da7 gimplify_stmt(tree_node**, gimple_statement_base**) 
    ../../src/gcc/gimplify.c:5519 
0xee8da7 gimplify_cleanup_point_expr 
    ../../src/gcc/gimplify.c:5295 
0xee8da7 gimplify_expr(tree_node**, gimple_statement_base**, gimple_statement_base**, bool (*)(tree_node*), int) 
    ../../src/gcc/gimplify.c:8463 
0xee7ace gimplify_stmt(tree_node**, gimple_statement_base**) 
    ../../src/gcc/gimplify.c:5519 
0xee94db gimplify_bind_expr 
    ../../src/gcc/gimplify.c:1136 
0xee94db gimplify_expr(tree_node**, gimple_statement_base**, gimple_statement_base**, bool (*)(tree_node*), int) 
    ../../src/gcc/gimplify.c:8297 
0xee757f gimplify_stmt(tree_node**, gimple_statement_base**) 
    ../../src/gcc/gimplify.c:5519 
0xee757f gimplify_body(tree_node*, bool) 
    ../../src/gcc/gimplify.c:9234 
0xee72fd gimplify_function_tree(tree_node*) 
    ../../src/gcc/gimplify.c:9388 
0xe195e0 cgraph_node::analyze() 
    ../../src/gcc/cgraphunit.c:634 
0xe195e0 analyze_functions 
    ../../src/gcc/cgraphunit.c:1024 
0x127d1ab symbol_table::finalize_compilation_unit() 
    ../../src/gcc/cgraphunit.c:2453 
0xd37db5 cp_write_global_declarations() 
    ../../src/gcc/cp/decl2.c:4843 
Please submit a full bug report, 
with preprocessed source if appropriate. 
Please include the complete backtrace with any bug report. 
See <file:///usr/share/doc/gcc-5/README.Bugs> for instructions. 

compilato con GCC 5.3.1

Answer 1

Grazie per i commenti. In effetti, è GCC bug - il mio collega ha appena segnalato al supporto GCC:

https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=69977