passando un puntatore per riferimento in C++

Question

Ho una funzione in cui sto passando un iteratore a un buffer char * (che è anche un carattere *). La funzione deve incrementare l'iteratore. In ogni caso, ho scoperto che un buon metodo di passsing l'iteratore nella funzione è passando il puntatore di riferimento:

bool myFunction(unsigned char * &iter) 
{ 
    ... 

Tuttavia, ho sentito dire che questa è la cattiva forma e potrebbe causare problemi. Ecco il metodo suggerito dal mio collega:

typedef unsigned char * unsignedcharptr; 
bool myFunction(unsignedcharptr &iter) 
{ 
    ... 

Mi sembra che entrambi stiano facendo la stessa cosa. C'è una differenza di compilatore tra questi due metodi (sto usando Visual Studio 2005)? Che è corretto?

Answer 1

Non penso ci sia alcuna differenza tra i due. Dovresti chiedere al tuo collega perché crede che ci sia.

Cosa potrebbe essere la causa è per la manutenibilità, dove se si voleva cambiare unsigned char *-char * dovresti solo cambiare un posto. Ma questo, penso, potrebbe portare ad altri problemi.

Answer 2

C'è una differenza di compilatore tra questi due metodi (sto utilizzando Visual Studio 2005)?

Come altri hanno correttamente notato, "no".

Quale è corretto?

Tra le due alternative, tutto si riduce al dibattito "dovrei nascondere i puntatori dietro a typedef". Esistono argomenti validi per entrambe le posizioni

Tuttavia, penso che entrambi i frammenti di codice soffrano di eccessiva specializzazione. Preferisco codificare gli algoritmi come funzioni modello in modo che I Don't Repeat Myself.

Se il progetto lo supporta, si potrebbe generalizzare il codice per accettare qualsiasi iteratore:

template <class InputIterator> 
bool myFunction(InputIterator &iter) 
{ 
    std::cout << *iter; 
    ++iter; 
    return true; 
}