boost :: program_options bug o funzionalità?

Question

esempio molto semplice:

 


#include <string> 
#include <boost/program_options.hpp> 

namespace po = boost::program_options; 

int main(int argc, char* argv[]) 
{ 
    po::options_description recipients("Recipient(s)"); 
    recipients.add_options() 
     ("csv",   po::value<std::string>(),  "" ) 
     ("csv_name", po::value<unsigned>(),  "" ) 
    ; 

    po::options_description cmdline_options; 
    cmdline_options.add(recipients); 

    po::variables_map vm; 
    po::store(po::command_line_parser(argc, argv).options(cmdline_options).run(), vm); 
    po::notify(vm); 

    return 0; 
} 

 

E alcuni test:

 

>Test --csv test 
in option 'csv_name': invalid option value 

>Test --csv_name test 
in option 'csv_name': invalid option value 

>Test --csv_name 0 

>Test --csv text 
in option 'csv_name': invalid option value 

>Test --csv 0 

>Test --csv_name 0 

>Test --csv_name 0 --csv text 
multiple occurrences 
 

Sembra che il parametro minacce boost :: program_option "CSV" come "csv_name".
È una funzionalità o un bug?

Answer 1

Sì, questa è una "funzionalità" a causa delle opzioni di default che analizzano style. Prova con le opzioni brevi, come:

recipients.add_options() 
    ("csv,c",  po::value<std::string>(), "" ) 
    ("csv_name,C", po::value<unsigned>(), "" ) 
; 

o giocare con il metodo basic_command_line_parser::style(int). Non ho provato questo, quindi YMMV.

Answer 2

Ho paura che questo sia un bug. Ma dovrebbe essere corretto in 1.42 - con quale versione hai provato?