microdati schema.org: come dice schema.org o come dice Google?

Question

Quando aggiungo i microdati ai miei siti, utilizzo il vocabolario su schema.org.

Al momento, utilizzo il software di markup http://schema.org/SoftwareApplication. Poiché il formato è un po 'sottodimensionato su schema.org (ad esempio, qual è la differenza tra url, downloadUrl e installUrl?), Ho anche dato un'occhiata a the Google page about this vocabulary.

Questo mi ha reso triste.

Si scopre che schema.org e Google utilizzano due versioni incompatibili dello stesso vocabolario. Alcune differenze:

• fileSize è indicato in kB secondo schema.org, ma in byte secondo Google.
• operatingSystem su schema.org è chiamato operatingSystems presso Google.
• applicationCategory a schema.org si chiama softwareApplicationCategory presso Google. <rant> ... e Google afferma che il valore "deve essere uno dei tipi di applicazioni software supportati", ma il collegamento a questi tipi è interrotto. </rant >

Ora, ad essere onesti, Google sostiene che il loro formato è un 'estensione' del formato schema.org (ma non avete bisogno di un nuovo URL itemtype allora?), Ma sicuramente nessuno estensione può ridefinire i nomi di proprietà esistenti (come fileSize).

Che cosa dovrebbero fare i webmaster al riguardo? Sembra che la cosa giusta da fare sia seguire schema.org. C'è un consenso su questo argomento?

(Ho appena escogitato un'ipotesi: Forse schema.org è la versione corrente e le pagine obsolete di Google sono state scritte prima che schema.org sia stato creato e da allora sono state semplicemente lasciate intatte (forse dimenticate) da allora?)

Answer 1

Vorrei utilizzare schema.org. L'alta prevalenza dell'anno "2011" su quella pagina di Google mi fa pensare che si tratti di contenuti meno recenti che non sono stati aggiornati o rimossi.

Ho utilizzato gli elementi di dati strutturati di schema.org in un sito che gestisco e tutti questi elementi vengono visualizzati correttamente nella pagina "Dati strutturati" degli Strumenti per i Webmaster di Google.

Ho utilizzato gli schemi Event, AutomotiveBusiness, NewsArticle, ImageGallery e CollectionPage.

Answer 2

Andreas, le proprietà insolite che vedi elencate su quella pagina "esempio" sono una combinazione di proprietà schema.org e di vocabolario dei dati. Google è a conoscenza e speriamo che la pagina venga aggiornata a breve. Così come menzionato il codice del sonno-mangia, vai con gli esempi di schema.org. Se ci sono mai conflitti tra i due, vai sempre con schema.org.

Answer 3

applicationCategory su schema.org è chiamato softwareApplicationCategory su Google. ... e Google afferma che il valore 'deve essere uno dei tipi di applicazioni software supportati', ma il collegamento a questi tipi è rotto.

Dai un'occhiata alla http://www.w3.org/wiki/images/b/b3/Schema.org-SoftwareApplicationsV2.pdf

Thing > Intangible > Enumeration > SoftwareApplicationType 
● GameApplication (action, arcades, etc) 
● EntertainmentApplication (music, sports, TV) 
● BusinessApplication (productivity tool, accounting, finance, tax) 
● MultimediaApplication (audio/video player, consumer photo/video editor) 
● DeveloperApplication (compilers, debuggers) 
● DriverApplication (OS drivers) 
● EducationalApplication 
● HealthApplication 
● TravelApplication 
● FinanceApplication (accounting, finance, tax) 
● SecurityApplication 
● BrowserApplication (web browser, RSS reader, browser add-on/plugin) 
● CommunicationApplication (email , VOIP application) 
● DesktopEnhancementApplication 
● DesignApplication (graphic design, pro audio/video, modeling, CAD/CAM) 
● HomeApplication (decoration, landscaping, DIY) 
● SocialNetworkingApplication 
● UtilitiesApplication (system tools, utilities) 
● ReferenceApplication (books, reference) 
● SportsApplication 
● ShoppingApplication 
● MedicalApplication 
● OtherApplication