Ho una tabella delle spese. Ha una colonna invoice_id.Test delle rotaie per nil
Vorrei 2 ambiti: uno per le spese fatturate e uno per non fatturato. Pensavo di poter testare per vedere se invoice_id era zero.
scope :notbilled, where(:invoice_id == nil)
scope :billed, where(:invoice_id != nil)
Ma, questo non funziona.
Qualche idea?
Grazie!
Per il primo, è necessario utilizzare la sintassi hash:
scope :notbilled, where(:invoice_id => nil)
Il secondo richiede di utilizzare SQL prime:
scope :billed, where('invoice_id is not null')
Si può anche saltare giù nella AREL per il secondo per evitare di scrivere sql raw, ma questo è un argomento avanzato e risulterebbe meno leggibile rispetto al raw sql.
Utilizzando l'uguaglianza diretta non funziona, perché queste espressioni vengono valutate immediatamente, e si trasformano in loro equivalenti booleani perché nessuna variabile sono coinvolti, in modo che sarebbe essere interpretati come
scope :notbilled, where(false)
scope :billed, where(true)
risposta aggiornato al rotaie 4:
scope :notbilled, where(invoice_id: nil)
scope :billed, where.not(invoice_id: nil)
Questa è una nuova caratteristica aggiunta in ActiveRecord 4.
Documenti: http://edgeguides.rubyonrails.org/active_record_querying.html (cercare "Condizioni NON", attualmente sezione 2.4)
Grazie per l'aggiornamento! – Reddirt
L'ho modificato secondo i vostri suggerimenti. Ma, usando '<% @ costs.billed.each do | spending | %> '- Ricevo un metodo non definito' notbilled 'per # –
Reddirt
Perché chiamare 'billed' produce un errore su' notbilled'? Gli ambiti non sono pensati per gli array: sono per le relazioni. '@ spese' è il set di risultati di una query, quindi è già trascorso il tempo di richiamare un ambito su di esso. – x1a4
Mi dispiace, stavo guardando il secondo indice. È da questa affermazione. <% @ costs.notbilled.each do | expense | %> – Reddirt