kanban scrump tool (s) per iniziare

Question

Dopo aver esaminato un po 'scrum e kanban, ho finalmente letto this answer e ho deciso di iniziare a usare kanban, scegliendo qualcosa dalla mischia (nota che sto lavorando per lo più da solo, e lo faccio avere letto this question and its answers).

Ora, la mia domanda è: quale strumento sarebbe meglio iniziare?

1. lavagna e post-it
2. agilezen.com
3. JIRA with greenhopper
4. un foglio di calcolo (possibilmente su Google Docs)
5. brightgreenprojects.com
6. Agilo
7. Target Process
8. qualcos'altro (si prega di specificare)

Note su ciascuna:

1. avrei puntato verso la lavagna, ma ci sono alcuni inconvenienti (ad esempio non posso fare grafici automatici, misurazioni temporali, metriche e talvolta lavoro da casa - dove ne ho più bisogno - e non è comodo da trasportare :-)

2. Non voglio ricordare un altro nome utente/password (I promesso a me stesso di registrarmi solo ai servizi abilitati a OpenID)

3. Il mio datore di lavoro ha JIRA ma il mio gruppo non lo usa - potrei chiedere un account (non dovrebbe richiedere un'altra password) e forse coinvolgere in seguito il resto del gruppo. Ma non so se stanno usando Greenhopper e se è un grosso problema installarlo.

4. io in genere odiano i fogli di calcolo

5. forse eccessivo?

6. Sarei felice di avere un'istanza di localhost, ma potrebbe essere problematico per dare accesso a tutto il gruppo (per rete/firewall) - non un affare-breaker, ma sicuramente una preoccupazione

Cosa mi piacerebbe ottenere da questo?

• essere più produttivi
• monitoraggio di quanto tempo trascorro in una determinata operazione, eventualmente discutere la questione con il mio supervisore
• monitoraggio quali "blocchi" che più mi ha spesso
• immediatamente vedere dove mi trovo confrontato per il mio programma
• gestire in modo migliore la mia lunga lista delle cose da fare (ad esempio rispondere più velocemente alla domanda "che cosa devo fare dopo?")

Hai qualche suggerimento?

Nota sull'etichetta di scrittura: leggere Henrik Kniberg's PDF. In primo luogo ha introdotto la definizione di Scrumish a pagina 9.

Answer 1

seleziona lo strumento che hai già e inizia a usarlo; non lasciare che l'assenza dello "strumento perfetto" diventi una scusa per non iniziare

MODIFICA: scegli la cosa più semplice che possa funzionare. Nel tuo caso quello sarebbe lavagna e post-it. Questi non hanno quasi nessun sovraccarico di installazione e forniranno un costante ricordo visivo di ciò che dovresti fare.

e suggerisco che ci si abitua a prendere decisioni da soli, come si sta andando ad avere per essere il vostro Scrum master ;-)

Answer 2

agilezen.com sembra la soluzione ideale per voi. L'ho usato in passato solo per me stesso ed è conveniente. Non permetterei che un pregiudizio contro i siti non OpenID interferisca con il fare una buona scelta.

Answer 3

Se posso, penso che tu sia sulla strada sbagliata. Nient'altro che 1. o 4. è eccessivo e praticamente inutile per una squadra non distribuita. Quindi per una squadra di una persona ...

Seriamente, se puoi evitare di usare un'applicazione basata sul web, fallo e basta. Innanzitutto, a meno che tu non stia già padroneggiando Scrum/Kaban, devi imparare il processo, non uno strumento. Non lasciare che uno strumento imponga il processo. Quindi la maggior parte degli strumenti basati sul web sono troppo intensivi per i clic, meno facili e veloci da aggiornare, meno trasparenti/visibili di un foglio di calcolo e di una scheda fisica. Sono davvero opzioni di seconda categoria.

Quindi, sceglierei un foglio di calcolo e una combinazione di schede fisiche. Se hai bisogno di alcuni grafici (mi chiedo ancora che tipo di grafico/metriche vuoi generare e quale valore forniscono), un foglio di calcolo è lo strumento ideale (ma onestamente, non hai bisogno di alcuno strumento per disegnare un burndown) . Se hai bisogno di lavorare da casa, prendi il foglio di lavoro (o usa google docs) e postalo con te. Cerchiamo di essere obiettivi, gli impedimenti che hai citato in realtà non sono reali.

Ultima cosa, se avessi scelto la cosa più semplice che potesse funzionare, avresti già fatto Scrum, Scrumban o qualsiasi altra cosa. Quindi, invece di cercare uno strumento, il mio consiglio sarebbe semplicemente iniziare a farlo.

Answer 4

Nell'interesse della diversità ;-) Anche www.kanbantool.com è appena stato lanciato. È open beta e sembra a prima vista ancora più "leggero" di agilezen.

Answer 5

Target process è un bene troppo

Answer 6

Bright Green hanno appena lanciato una versione gratuita del loro strumento. Sembra buono .. anche la versione gratuita è perfettamente funzionante: https://signup.brightgreenprojects.com/plan/Free

Answer 7

Ho provato un altro prodotto kanban per uso personale e sono assolutamente innamorato di questo. Si sente leggero e semplice, ma in realtà racchiude una discreta quantità di funzionalità allo stesso tempo.

www.kanbanery.com (gratuito per uso personale)

Answer 8

Abbiamo utilizzato JIRA con GreenHopper per alcuni mesi, nel tentativo di andare agile. Lo uso sia per Scrum per lo sviluppo, sia per il mio kanban personale. Il software è abbastanza flessibile, e ho intenzione di mantenerlo. La gestione della storia/sottotask è molto utile ed è abbastanza facile da usare. Una cosa che mi piace è che puoi aggiungere storie/carte velocemente e personalizzare i dati. Questo mi ha permesso di aggiungere la definizione dei campi completati, numeri di ordine di lavoro, ecc.

In breve, siamo contenti.

Answer 9

Un romanzo strumento non accennato prima è getsmartQ (dalla fase beta dal dicembre 2010)

caratteristiche principali: molto intuitiva, supporta LWP, moduli personalizzabili, e discussioni compito

Pro

• flusso di lavoro configurabile, contrassegno scadute, notifiche di posta (ad esempio, per le scadenze della storia imminente), proprietari di più storie
• Storie formano completamente personalizzabile, per progetto del flusso di lavoro e di storia forme, ruoli diversi (persone a storie che creano)
• interfaccia grafica estremamente reattiva ed aggiornamenti parziali
• A quanto pare un buon supporto: ho fatto una domanda e ho ottenuto una buona risposta entro un poche ore

Contro

• un modo semplice per dichiarare qualcosa di bloccato o di distinguere il tipo (caratteristica/bug/..)
• alcuna API
• non sottoattività o dipendenze storia

Rispetto al Agilezen ha un sistema di notifica più sofisticato, ma a parte che manca ancora caratteristiche importanti (vedi cons sopra).

Nota, getsmartQ è in fase di sviluppo attivo e quindi le funzionalità mancanti menzionate sopra potrebbero essere state implementate nel frattempo.