Un modo semplice per passare la struttura temporanea in base al valore in C++?

Question

Supponiamo di voler passare un oggetto temporaneo in una funzione. C'è un modo per farlo in 1 linea di codice contro 2, con una struct?

---

con una classe, non posso fare:

class_func(TestClass(5, 7)); 

dato:

class TestClass 
{ 
private: 
    int a; 
    short b; 

public: 
    TestClass(int a_a, short a_b) : a(a_a), b(a_b) 
    { 
    } 

    int A() const 
    { 
     return a; 
    } 

    short B() const 
    { 
     return b; 
    } 
}; 

void class_func(const TestClass & a_class) 
{ 
    printf("%d %d\n", a_class.A(), a_class.B()); 
} 

---

Ora, come faccio a farlo con una struct? Il più vicino che ho è:

test_struct new_struct = { 5, 7 }; 
struct_func(new_struct); 

dato:

struct test_struct 
{ 
    int a; 
    short b; 
}; 

void struct_func(const test_struct & a_struct) 
{ 
    printf("%d %d\n", a_struct.a, a_struct.b); 
} 

L'oggetto è più semplice, ma mi chiedo se c'è un modo per fare l'inizializzazione membro struct perfettamente in linea con la chiamata di funzione , senza dare alla struct un costruttore. (Non voglio un costruttore. Tutta la ragione che sto usando una struct è quello di evitare i get/set convenzioni classe boilerplate in questo caso isolato.)

Answer 1

Io non sono esperto di C++, ma non potevi basta inserire la dichiarazione di creazione all'interno dell'elenco degli argomenti della chiamata di funzione?

Answer 2

È possibile farlo nello stesso modo in cui si fa con la classe. Basta dare alla tua struct un costruttore e puoi crearlo in linea proprio come la struct. Le tue obiezioni sull'utilizzo di un costruttore sono infondate. La differenza principale tra una classe e una struttura è la visibilità predefinita associata ad essa. Per le classi, è privato; per le strutture, pubblico. Non esiste un "boilerplate" e non è necessario rispettare le "convenzioni" che non si desidera.

Answer 3

Le strutture possono anche avere costruttori, quindi è possibile fare la stessa cosa con l'esempio di classe.

Answer 4

Questo è possibile nel C++11 standard. In sostanza, si è in grado di fare questo:

struct_func(test_struct{5, 7}); 

Questo è già disponibile in GCC a partire dalla versione 4.4.

Answer 5

Un'alternativa a fornire un costruttore nella vostra struct, sarebbe quello di fornire un make_xxx funzione libera:

struct Point {int x; int y;}; 

Point makePoint(int x, int y) {Point p = {x, y}; return p;} 

plot(makePoint(12, 34)); 

Uno dei motivi per cui si potrebbe voler evitare costruttori in struct è quello di permettere brace-inizializzazione array di le strutture:

// Not allowed when constructor is defined 
const Point points[] = {{12,34}, {23,45}, {34,56}}; 

vs

const Point points[] = {Point(12,34), Point(23,45), Point(34,56)};