Alternativa a 'for i in xrange (len (x))'

Quindi vedo nello another post il seguente snippet "cattivo", ma le uniche alternative che ho visto riguardano la patch di Python.Alternativa a 'for i in xrange (len (x))'

for i in xrange(len(something)): 
    workwith = something[i] 
    # do things with workwith...

Cosa devo fare per evitare questo "antipattern"?

fonte

2009-02-23 Anonymous

Vedi Pythonic

for workwith in something: 
    # do things with workwith

fonte

2009-02-23 18:12:36 kmkaplan

+1: 80% del tempo, questo è ciò che si significava. –

bene, a meno che non si desideri modificare il valore. considerare per il workwith in qualcosa: workwith + = 1 – vartec

@vartec: questo è vero, ma data la domanda di Alam non lo fa. – kmkaplan

ad esempio:

[workwith(i) for i in something]

fonte

2009-02-23 18:13:05 SilentGhost

'qualcosa' è una raccolta di oggetti. Dall'originale, non sembra che "qualcosa" sia necessariamente un numero intero né che "workwith" sia una collezione. 'workwith' sembra essere una variabile temporanea per il workign con 'qualcosa'. – hughdbrown

-3

Che cosa è x? Se è una sequenza o un iteratore o una stringa, quindi

for i in x: 
    workwith = i

funzionerà correttamente.

fonte

2009-02-23 18:14:03 Xolve

La risposta di SilentGhost è migliore :-) – Xolve

Non riesco a pensare a nessuna situazione in cui questa sia la migliore risposta. Sembra essere una versione inferiore della risposta di kmkaplan. (Capisco che è stato pubblicato prima di kmkaplan, ma è * possibile * cancellare la propria risposta, una volta che è stata proposta una versione chiaramente più ambigua.) Tuttavia, non ho inserito -1, poiché è stato abbattuto abbastanza da altri. – ToolmakerSteve

Se avete bisogno di conoscere l'indice nel corpo del ciclo:

for index, workwith in enumerate(something): 
    print "element", index, "is", workwith

fonte

2009-02-23 18:14:59

+1: il 20% delle volte, questo è ciò che intendevi. –

Come ci sono two answers alla domanda che sono perfettamente validi (con un presupposto ciascuno) e autore della questione ha non li informate sul destino dell'indice, la risposta valida dovrebbe leggere:

Se do not need index affatto:

for workwith in something: 
    print "element", workwith

.210

Se need index:

for index, workwith in enumerate(something): 
    print "element", index, "is", workwith

Se la mia risposta non è adeguata, si prega di commentare, e io cancellare it :)

fonte

2009-02-24 16:54:18 myroslav

+1: No, la tua risposta è più appropriata, e la più completa, in realtà. – tzot

Alternativa a 'for i in xrange (len (x))'

risposta

Problemi correlati