org.hibernate.annotations vs. javax.persistence

Question

E 'una cattiva idea di utilizzare le annotazioni dal pacchetto javax.persistence

invece di utilizzare il

annotazioni org.hibernate.annotations

Conosco che l'utilizzo di javax.peristence introduce ancora un'altra dipendenza. Ma se lo ignoro, quali sono i pro/contro?

Answer 1

Abbastanza l'oppsite.

Hibernate è un'implementazione dell'API Java Persistence e, laddove possibile, è necessario utilizzare le annotazioni standard (in javax.persistence). In questo modo, potresti teoricamente eseguire il tuo codice su altre implementazioni JPA.

Solo quando è necessaria la funzionalità specifica di ibernazione, si dovrebbero utilizzare le annotazioni di ibernazione.

La dipendenza extra è solo sui file jar di interfaccia/annotazione JPA e molto leggera.

Answer 2

Ho usato l'annotazione javax.persistence e quando ho sostituito Tomcat 6.0 con Glass Fish, Tomcat 6.0 ha incluso un altro pacchetto javax.persistence che ha incasinato tutto. Non penso che sia una buona idea usare l'annotazione javax.persistence. Dio sa cosa diavolo è successo con Tomcat e javax.persistence!

Answer 3

altro cons in:

http://www.mkyong.com/hibernate/cascade-jpa-hibernate-annotation-common-mistake/

dove:

@OneToMany(fetch = FetchType.LAZY, 
    cascade = {CascadeType.PERSIST,CascadeType.MERGE }, 
    mappedBy = "stock") 
public Set<StockDailyRecord> getStockDailyRecords() { 
return this.stockDailyRecords; 
} 

e questo non funziona:

stockDailyRecords.setStock(stock);   
stock.getStockDailyRecords().add(stockDailyRecords); 

session.save(stock); 
session.getTransaction().commit(); 

come @OneToMany è da APP, si aspettava una cascata JPA - javax.persistence.CascadeType. Tuttavia, quando si salva con sessione di Hibernate, org.hibernate.engine.Cascade farà il seguente verifica ...

if (style.doCascade(action)) { 

e Hibernate Salva processo provocando un'azione ACTION_SAVE_UPDATE, ma l'APP passerà un ACTION_PERSIST e ACTION_MERGE, si non corrisponderà e causerà l'esecuzione non riuscita della cascata.

Answer 4

Ufficialmente consigliato per combinare annotazioni JPA e Hibernate in caso di impostazione di opzioni a cascata, vedere Hibernate docs. 2.4.7. Cascade. Se si utilizzano solo annotazioni JPA, in caso di mappatura unidirezionale (nessun campo di tipo Foo in Employer.java) si ottiene ancora "Impossibile salvare il Datore di lavoro transiente" nella sessione di chiamata. SalvaOrUpdate. Cure sta usando Hibernate in stile @Cascade con cascade = {...}:

class Foo { 
    @OneToMany(cascade = {CascadeType.PERSIST, CascadeType.MERGE}) 
    @Cascade(org.hibernate.annotations.CascadeType.REPLICATE) 
    public Collection<Employer> getEmployers() 
... 
}