di recente ho trovato la seguente definizione di funzione in un certo codice stavo rivedendo:Uso strano di const: perché viene compilato?
void func(const::std::string& str)
{
// Do something...
}
Mi sorprende che il const::std::string sembra essere legale (compila con GCC4.4, GCC 4.8, 3.2 Clang & Intel 13,0. 1).
Lo standard specifica che const può essere utilizzato come namespace?
Lo standard specifica che const può essere utilizzato come spazio dei nomi?
No, non lo è, perché non può essere.
Il codice è lo stesso:
void func(const ::std::string& str);
Il primo operatore di risoluzione dell'ambito denota namespace globale.
Può essere sorprendente rispetto al parser C++ è solo * un po '* sensibile alle maiuscole ... –
viene analizzato come
const ::std::string& str
dove ::std::string è un modo valido per riferirsi a std::string.
Ciò compila perché la sintassi è valutato come:
void func(const ::std::string& str)
Il che significa che std è dichiarata in ambito globale. In questo contesto, un ulteriore :: prima di std è ridondante.
"In questo contesto"? Cosa sappiamo del contesto. Forse questo è qualcosa come 'namespace Mine {namespace std {...}}'. (Non che io lo ritenga probabileE ogni programmatore che definisce uno spazio dei nomi annidato con il nome 'std' merita di essere girato.) –
@JamesKanze," in questo contesto "... Ho usato queste parole perché, è abbastanza evidente che il codice avrebbe un' #include
Sei sicuro, non è 'const :: std :: string ...' (nota lo spazio)? –
@KirilKirov E che differenza fa lo spazio? La sequenza di token è indentica, con o senza lo spazio. –
@JamesKanze: è l'operatore spaziale. oh bene un giorno di ritardo. ma in ogni caso. –