In PyCharm, quando scrivo:Perché è possibile sostituire set() con {}?
return set([(sy + ady, sx + adx)])
si dice "chiamata di funzione può essere sostituito con set letterale" quindi sostituisce con:
return {(sy + ady, sx + adx)}
Perché? Un set() in Python non è lo stesso di un dizionario {}?
E se vuole ottimizzare questo, perché è più efficace?
set Python e dizionari possono essere entrambi costruiti utilizzando le parentesi graffe:
my_dict = {'a': 1, 'b': 2}
my_set = {1, 2, 3}
L'interprete (e lettori umani) in grado di distinguere tra di loro in base alla loro contenuto. Tuttavia non è possibile distinguere tra un set vuoto e un dict vuoto, quindi in questo caso è necessario utilizzare set() per i set vuoti in cui disambiguare.
Un test molto semplice suggerisce che la costruzione letterale è più veloce (python3.5):
>>> timeit.timeit('a = set([1, 2, 3])')
0.5449375328607857
>>> timeit.timeit('a = {1, 2, 3}')
0.20525191631168127
This question copre alcuni problemi di prestazioni delle costruzioni letterali oltre funzioni interne, anche se per liste e dicts. Il riassunto sembra essere che le costruzioni letterali richiedono meno lavoro dall'interprete.
La costruzione letterale è probabilmente più veloce perché non si crea una lista intermedia; e se lo calcolassi? – jonrsharpe
@jonrsharpe sembra ancora più lento: 'timeit.timeit (stmt = 'a = set (mylist)', setup = 'mylist = [1, 2, 3]') -> 0.3987466390244663' - Penso che il link che ho aggiunto copra alcuni di questo. – snakecharmerb
Bello, grazie per il controllo. – jonrsharpe
È una sintassi alternativa a set()
>>> a = {1, 2}
>>> b = set()
>>> b.add(1)
>>> b.add(2)
>>> b
set([1, 2])
>>> a
set([1, 2])
>>> a == b
True
>>> type(a) == type(b)
True
dict sintassi è diversa. Consiste di coppie chiave-valore. Per esempio:
my_obj = {1:None, 2:None}
set([iterable]) è il costruttore per creare un set dall'iter iterabile iterable. E {} consiste nel creare letterali oggetti set/dict. Quindi ciò che viene creato dipende da come lo si usa.
In [414]: x = {}
In [415]: type(x)
Out[415]: dict
In [416]: x = {1}
In [417]: type(x)
Out[417]: set
In [418]: x = {1: "hello"}
In [419]: type(x)
Out[419]: dict
Si noti che, nonostante il titolo, è possibile ** non ** sostituire 'set()' con '' {}, ma si * può * sostituire un non vuoto 'set ((1, 2, 3)) 'con un letterale' {1, 2, 3} ', perché ora è chiaro che non è un dizionario. Vedere https://docs.python.org/2/library/stdtypes.html#set-types-set-frozenset – jonrsharpe