Quando utilizzare Mapper o Record in Lift?

Vorrei capire quali sono le casi d'uso, vantaggi e inconvenienti di scegliere di utilizzare Record, Mapper o addirittura entrambi, in un'applicazione Liftweb.Quando utilizzare Mapper o Record in Lift?

Questa domanda è venuto quando ho cercato di:

creare un albero come struttura per le classi del modello
creare un albero simile come la struttura per il rendering delle classi in una pagina
garantire diverso le classi nell'albero possono essere in stati diversi contemporaneamente. Uno è nello stato EDIT o CREATE e l'altro nello stato VISUALIZE per esempio.
Le classi di modelli possono essere create, lette o salvate su un servizio Web RESTful già funzionante.

Sto mettendo qui i casi d'uso solo per la cronaca. Puoi rispondere in un modo più generale.

fonte

2011-07-03 Alexandre Martins

ho scoperto [questa] filetto (http://groups.google.com/group/liftweb/browse_thread/thread/afc784c7c29b346c/0ca6b2e5e39facc7?lnk=gst&q=mapper+3+years#0ca6b2e5e39facc7) che discute un certo punto su Mapper e Record dove afferma che Record è la strada da percorrere. Nonostante ciò, il mapper ha una documentazione molto migliore e sarà supportato per almeno altri 3 anni. –

Ho già detto che lo stack di Mapper sembra più completo dello Stack di record? Chiunque ha qualche esperienza con entrambe le mani e può parlarne un po '? –

Tim è 100% * SBAGLIATO * e non dovrei diffondere informazioni errate. Il record è * NON * un rimpiazzo per Mapper. Ognuno ha il suo focus (Mapper/Record JDBC/persistenza generica). –

Il mapper ha fatto parte di Lift prima che Lift fosse Lift. È un semplice bridge in stile "Active Record" tra il database e Scala. Ho creato Mapper sulla base di idee delineate qui: http://web.archive.org/web/20070303054927/http://blog.lostlake.org/index.php?/archives/19-Keeping-the-meaning-with-the-bytes.html

Il mapper è intimamente legato a JDBC e quindi ai database relazionali. Mapper ha un meccanismo ragionevole per la creazione di query semplici, ma per le cose complesse è necessario scrivere a mano SQL.

Il mapper è solido ma nitido.

Record è un'astrazione più generica tra backing store e Scala. Ha implementazioni più deboli delle idee delineate in "Mantenere il significato con i byte" ... e pochissime persone se ne accorgono o si preoccupano.

Esistono implementazioni Record per MongoDB, CouchDB, Squeryl e altri meccanismi di archiviazione. Scrivere un nuovo back-end è un paio di giorni di lavoro.

Il record ha molte "anomalie" e ogni backend ha le sue peculiarità. L'attuale proprietario del record ha avviato un refactoring all'ingrosso di Record.

Non credo che Record o Mapper ti forniranno strutture ad albero "out of the box" a meno che tu non stia utilizzando il backend MongoDB e in tal caso, le strutture ad albero saranno basate su documenti JSON anziché sulle relazioni .

fonte

2011-07-06 18:27:25

Questo era più di quello che stavo cercando. Grazie. In una nota a margine, la mia "persistenza" è alla base di un servizio RESTful. Quindi, implementerò le mie classi Record che caricano/salvano in quel servizio RESTful. Prendendo in considerazione ciò che hai detto, forse dovrei dare un'occhiata a MongoDB per vedere come viene fatto lì e basare liberamente il mio codice su di esso. :) –

Anche il link su "mantenere il significato con i byte" è una buona lettura. –

Bene, le librerie Mapper e Record sono solo diverse astrazioni per l'accesso al database nelle applicazioni Lift. Record è il più recente ed è considerato un giorno un sostituto di Mapper. Al momento Record supporta database NoSQL come CouchDB e MongoDB. Se il tuo modello di dati si adatta al mondo NoSQL, prova a Record. Altrimenti puoi usare Mapper in connessione con un tipico database relazionale.

Spero che abbia menzionato alcuni punti interessanti per voi.

fonte

2011-07-03 20:43:53 Felix

Il record supporta anche l'approccio relazionale di Squeryl. – Etam

Infatti, lo fa. Buono a sapersi. Ma importante per l'interlocutore: Squeryl è un altro framework ORM su Record. Quindi, devi imparare due API. Ma imho Squeryl è una delle migliori astrazioni di database che puoi usare con Scala. – Felix

Il record * NON * è un rimpiazzo per Mapper. –

Quando utilizzare Mapper o Record in Lift?

risposta

Problemi correlati