Qual è la sintassi per un operatore di conversione mobile?Spostare la semantica per un operatore di conversione
Ho un involucro che avvolge obj, che ha un operatore obj conversione:
class wrap {
public:
operator obj() { ... }
private:
obj data_;
};
Come faccio a sapere se data_ dovrebbe essere copiato o spostato?
La sintassi per questo sarebbe qualcosa di simile:
class wrap {
public:
operator obj() const & { ... } //Copy from me.
operator obj() && { ... } //Move from me.
private:
obj data_;
};
La prima versione sarà chiamata quando la seconda versione non può essere chiamato (vale a dire: l'istanza wrap in fase di conversione non è un temporaneo o non c'è uso esplicito di std::move).
Si noti che Visual Studio non implementa questo aspetto dei riferimenti di valore r.
'const &' potrebbe anche essere desiderabile in quanto le operazioni di copia di solito sono 'const'. –
@Luc: buon punto. Fisso. –
Penso che 'operator obj const &() const &' abbia più senso, se il valore di ritorno è un subobject. Non c'è bisogno di copiare. Allo stesso modo, l'operatore obj &&() && 'eliminerebbe una costruzione di spostamento, anche se dovrebbe essere O (1). – Potatoswatter
Come si può spostare 'data_' in una' std :: string' in ogni caso? Se 'data_' fosse anche una' std :: string', questa domanda avrebbe molto più senso. – ildjarn
@ildjarn la domanda riguarda la semantica di spostamento sull'operatore di conversione, non particolarmente su char * o std :: string. –
Ok, questo ha più senso. Ti è appena capitato di scegliere il peggior tipo di dati possibile come primo esempio. ; -] – ildjarn