Sto lavorando con un client che avvia quasi tutte le clausole WHERE in Oracle con 1=1. Perdona la mia ignoranza, ma non è un no-op? Ci sono conseguenze negative di questo utilizzo?In Oracle, si sta avviando la clausola WHERE di SQL Query con 1 = 1 utile?
Ecco un esempio fregati:
SELECT gpz.zname
,gpp.pname
FROM table1 gpp INNER JOIN table2 gpz ON gpz.p_id = gpp.p_id
WHERE 1=1
AND gpp.active = 1
AND gpz.active = 1
E 'fatto per semplificare la generazione SQL dinamico. Fondamentalmente ogni condizione può essere aggiunta come AND <condition> senza considerare la prima condizione come speciale (è preceduta da WHERE non AND) o addirittura preoccupante se ci dovrebbe essere una clausola WHERE.
Quindi basta scriverlo come facile da usare o, probabilmente, la pigrizia.
Potrebbe aver creato la query da sottostringhe.
Potrebbe essere un modo per costruirlo con solo AND s, a seconda della corrispondenza della regola aziendale, quindi non devi preoccuparti di quale sia la tua prima condizione.
Non lo farei in questo modo.
Se stanno creando la query in modo dinamico, è necessario verificare se stanno utilizzando le variabili di collegamento. La creazione della query da valori letterali richiede un'analisi più approfondita, una limitazione potenzialmente limitante e può anche aumentare notevolmente il rischio di attacchi SQL Injection.
where 1 = 1 and my_id = :b1;
(e quindi definire il valore della variabile bind)
è generalmente molto migliore di:
where 1 = 1 and my_id = 123456;
+1 per pigrizia, semplificando il PL/SQL da una o due linee e questo tipo di SQL sul database è piuttosto scarso. Peccato se per qualche ragione hanno bisogno di impostare cursor_sharing = FORCE - non sono sicuro, ma penso che il CBO si troverebbe di fronte a "WHERE: 1 =: 2 AND ..." e lo ottimizzerà di conseguenza! Sii interessante scoprire ... –
Sospettavo che fosse così. Questo client ha effettivamente query non dinamiche come questa. Sono davvero pigri :) – Blanthor
@JeffreyKemp Secondo [T-SQL 1 = 1 Performance Hit] (http://stackoverflow.com/q/1049512), il DBMS non subisce un calo di prestazioni utilizzando questo modello. –