IBM ha un comparison, che include anche un graph. Secondo questo, c'è anche un vantaggio per la compressione di file di piccole dimensioni. Another, sebbene il vecchio articolo descriva le prestazioni di gzip come buone, tranne che per i trasferimenti di file locali. Anche se entrambi gli articoli stanno controllando compressioni in ambiente "dial-up",
Penso che la domanda è più rilevante da ciò che per comprimere, invece di quanti byte. Gzip (deflate) è generalmente utile per i file testuali (html, xml, js, ecc.) Anche se sono piccoli come 256 byte, ma è quasi inutile quando si comprimono file multimediali o file che sono già stati compressi (come png , jar-s, docx/odt-s, ecc.)
ma non è solo la dimensione. è anche la CPU sul server e il client per decomprimere i dati. e ho capito quando consideri le CPU su alcuni browser che potrebbero venire in considerazione. – Simon
È strano che tu debba preoccuparti di sprecare la CPU su un telefono, quando la parte paralizzante di questi tempi è ancora molto spesso la rete. Certo, la CPU consuma batteria, ma quando è stata l'ultima volta che hai detto "la connessione dati del mio smartphone è abbastanza veloce?" –
Non sono davvero preoccupato. Però, se inserisco un numero, vedrei se ce n'è uno raccomandato. Dubito che farà alcuna differenza nel mio caso, ma non mi impedisce di voler sapere. – Simon