str.split ('') .map() vs arr.map(), per input fisso

Question

Curioso se c'è qualche vantaggio nello scegliere uno di questi approcci sull'altro. Ecco un'illustrazione.

'one two'.split(' ').map(string => doSomething(string)); 

vs

['one', 'two'].map(string => doSomething(string)); 

ho visto il primo approccio in alcune librerie di front-end popolari, ma il secondo ha più senso per me quando la lettura attraverso il codice rapidamente. È solo una scelta di stile? O c'è qualche sorta di oscuro vantaggio nel dividere una stringa distanziata rispetto alla semplice mappatura attraverso un array?

Answer 1

['one', 'two'] è il risultato di 'one two'.split(' '), quindi nessuna differenza.

String.prototype.split():

Procedimento split() divide un oggetto String in un array di stringhe separando la stringa in sottostringhe.

Answer 2

L'unica differenza è la leggibilità (e per alcune persone potrebbe anche essere più semplice da digitare).

Alcune persone considerano 'one two'.split(' ') più leggibile della notazione JavaScript dell'array.

Se si è abituati a JSON, tuttavia, si considererà il secondo più leggibile poiché è più chiaro cosa accadrà. (Ed è un segno di spunta più veloce!)

Altre lingue lo hanno addirittura integrato nella lingua. Ad esempio, in Ruby è possibile scrivere %w(one two) producendo un array con le stringhe "uno" e "due".