Questa è solo una differenza stilistica, oppure l'utilizzo di require_once('filename.php') rispetto a require_once 'filename.php' presenta differenze effettive di carico/efficienza?PHP: è meglio usare require_once ('filename.php') o require_once 'filename.php';
È esattamente la stessa cosa. È una questione di stile.
Le parentesi possono intromettersi alcune volte. Per esempio, questo esempio dal manuale non fa quello che ci si aspetta:
if (include('vars.php') == 'OK') {
echo 'OK';
}
Vedi example #4.
Cosa ti dice il tuo cuore?
Differenza di prestazione, se presente: trascurabile.
Mi piace solo che questa possa essere una risposta valida a una domanda di programmazione! –
pera standard di codifica dicono:
"include_once e require_once sono affermazioni, non funzioni parentesi non dovrebbe circondare il nome del file soggetto.".
Fonte: http://pear.php.net/manual/en/standards.including.php
Solo un personaggio in più per digitare nel caso di parentesi. – stillstanding
Sto ottenendo un comportamento diverso per i due. Un percorso è scritto usando dirname e un altro funziona rispetto alla radice del sito. Molto strano. –