Perché clang e gcc gestiscono l'inizializzazione forzata delle strutture con l'inizializzazione in-class in modo diverso?

Question

Recentemente ho scoperto uno strano comportamento di clang e gcc. Ho uno struct (MyClass), che utilizza l'inizializzazione in-class per uno dei suoi membri (active):

struct MyClass { 
    int something; 
    bool active = true; 
}; 

Ora cerco di brace inizializzare di questa classe.

Utilizzando clang, posso decidere se includere active nell'elenco di inizializzazione (MyClass a = { 42, true};) o meno (MyClass a = { 42 };).

Tuttavia, utilizzando gcc, il mio codice viene compilato solo se non includo active. Altrimenti, verrà visualizzato il seguente errore del compilatore:

error: could not convert ‘{42, true}’ from ‘<brace-enclosed initializer list>’ to ‘MyClass’ 

È un errore? Cosa dice lo standard al riguardo? Che dire di VSC++? Quale strada consiglieresti come soluzione portatile?

Testato utilizzando gcc 4.9 e clang 3.5 su Debian Linux.

Answer 1

Il comportamento di questo codice è cambiato tra C++ 11 e C++ 14.

In C++ 11 la presenza di = true indica che la classe non era un aggregato. Pertanto non è possibile utilizzare l'inizializzazione aggregata.

In C++ 14 la classe è ancora un aggregato, quindi è possibile utilizzare nuovamente l'inizializzazione di aggregazione.

La differenza tra i compilatori può essere spiegata con uno più recente dell'altro. Usando compiler explorer vedo che gcc 4.9.x si sbaglia, ma questo è corretto in gcc 5.1.