Verificare se le chiavi di un hash includono tutte una serie di chiavi

if hash.key? :a && 
    hash.key? :b && 
    hash.key? :c && 
    hash.key? :d

preferibilmente qualcosa di simile

hash.includes_keys? [ :a, :b, :c, :d ]

mi si avvicinò con

hash.keys & [:a, :b, :c, :d] == [:a, :b, :c, :d]

ma non mi piace dover aggiungere l'array due volte se

2012-07-19 Greg Guida

risposta impressionante qui, che non fa uso di alcun loop : http://stackoverflow.com/a/4743729/238880 –

[:a, :b, :c, :d].all? {|s| hash.key? s}

2012-07-19 00:58:16 Mori

Se vuoi renderlo più complicato, puoi usare '[: a,: b,: c,: d] .all? (& hash.method (: chiave?)) '. –

@ modo di Mori è la migliore, ma qui è un altro modo:

([:a, :b, :c, :d] - hash.keys).empty?

hash.slice(:a, :b, :c, :d).size == 4

2012-07-19 01:04:36

Proprio nello spirito di TIMTOWTDI, Ecco un altro modo. Se require 'set' (nel lib std), allora si può fare questo:

Set[:a,:b,:c,:d].subset? hash.keys.to_set

2012-07-19 01:16:48

Mi piace questo modo per risolvere questo:

subset = [:a, :b, :c, :d] 
subset & hash.keys == subset

È veloce e chiaro.

2015-05-07 11:43:51

Funziona a meno che non si abbia bisogno di una corrispondenza rigorosa. [: a,: b,: c,: d] & [: a,: b,: c,: d,: e] => [: a,: b,: c,: d] –

Sì, tuttavia la domanda non riguardava questo. –

È possibile ottenere un elenco di chiavi mancanti in questo modo:

expected_keys = [:a, :b, :c, :d] 
missing_keys = expected_keys - hash.keys

Se si desidera solo per vedere se ci sono eventuali chiavi mancanti:

(expected_keys - hash.keys).empty?

2016-07-25 15:24:23

risposta