8
Quindi ho sentito dei buoni motivi per utilizzare il jquery ospitato su Google a causa del caching. Ma non sono sicuro di ciò che riguarda l'interfaccia utente di jQuery.Vale la pena utilizzare l'interfaccia utente jQuery ospitata da Google?
Immagino che il file dell'interfaccia utente jQuery ospitato su google abbia ogni singola estensione e plugin (come Draggable, ecc.).
Quindi non è una specie di spreco se si dice che si utilizza solo le schede dell'interfaccia utente jQuery? per ottenere tutte quelle altre cose con esso.
Inoltre vedo che hanno alcuni dei modelli per i file CSS. Sto indovinando che il caching sarebbe il vantaggio principale dell'utilizzo del file ospitato.
Bene 2 domande relative ai download paralleli. Innanzitutto se usi jquery ui e jquery per l'hosting di google. Non sarebbe un download parallelo a blocchi (ottenendo 2 script dallo stesso server)? Mi occupo anche di questi problemi attraverso alcuni chiamati http Combiner, dove in modo dinamico prende tutti i miei file javascript e li trasforma in un file javascript quando arriva l'utente. Quindi un solo download si sarebbe verificato. Quindi è valsa la pena? – chobo2
@chobo: in realtà, il download degli script che fanno parte della struttura del documento in fase di parsing interrompe l'analisi del documento in ogni caso, quindi gli script non possono essere scaricati contemporaneamente. Ad esempio, se jQuery fosse incluso per primo, seguito da jQueryUI, verrebbero scaricati e analizzati uno dopo l'altro nell'ordine in cui appaiono nel documento. –