Prestazioni di creare struct valori

Question

Attualmente sto leggendo di Oreilly Learning XNA 4.0 e ho notato che l'autore è incline alla creazione di un valore struct, come ad esempio Vector2 o Rectangle più volte senza alcun riguardo per le prestazioni.

Ad esempio, un metodo SquareCollision(), che controlla la collisione tra due entità gioco crea due Rectangle s ogni volta che viene chiamato, invece di dover ogni entità gioco reggere il Rectangle campo e confronta i campi senza creare più struct valori.

Ho visto questo schema molte volte in molti luoghi e questo mi ha fatto meravigliare:
La creazione di valori di struct è trascurabile in C#?
Questo è veramente nella sezione delle micro-ottimizzazioni?

Forse perché la mia esperienza è per lo più con Java, il concetto di ValueType s è strano per me, ma sembra che ricreare un valore da una struttura (e chiamando è costruttore) più volte sembra uno spreco enorme di risorse.

Answer 1

La creazione di una struttura per un breve utilizzo nello stack è molto economica e non è molto diversa dalla semplice impostazione di variabili locali per tutti questi valori, ma con la componentizzazione. Tuttavia, come parte dell'oggetto sarebbe un ulteriore duplicato degli stessi dati per oggetto.

Entrambi gli approcci sono validi, a seconda dello scenario. In pila, tuttavia, non vi è alcun costo reale delle risorse. Come parte di un oggetto, dovresti assicurarti di non duplicare i dati inutilmente, poiché ciò avrebbe un costo effettivo.

Se si trattasse di una proprietà su un oggetto, è necessario copiarlo molte volte.

Se si tratta di un campo su un oggetto, sì: potrebbe essere utilizzato sul posto senza mai copiare, ma: questo è relativamente piccolo nella maggior parte dei casi.

Come sempre, è necessario il profilo per sapere se è importante.

Answer 2

La cosa che non ha alcun vantaggio per l'oggetto Mesh all'interno dell'oggetto (per esempio), in pratica. Causa al momento della richiesta, il valore della struttura sarà copiato. Si consideri ad esempio:

public class Mesh 
{ 
    public Vector3 MeshCogVector {get;set}; 
} 

e in qualche parte del codice che avere

public void CollisionDetection 
{ 
    for(int i=0;....) 
    { 
     Mesh curmesh = listofmashes[i]; 
     Vector3 vec3 = curmesh.MeshCogVector; //value copied 

    } 
} 

Quindi, utilizzando in questo modo nelle vostre condizioni, che, fondamentalmente, non si ottiene alcun beneficio + si aumenta la dimensione Mesh esempio.

Invece di utilizzare/costruire quell'istanza Vector3 all'interno del metodo effettivo, nel momento in cui ne hai effettivamente bisogno, si ottiene rapidamente l'allocazione dello stack e la rapida garbage collection.

Se non si è soddisfatti delle prestazioni nelle strutture, è possibile considerare l'utilizzo degli array di dati non safe. Ma questo è qualcosa che dovresti misurare, per capire se questo è lo scenario adatto a te.