So che nidificare #,% è sbagliato, tuttavia spesso mi trovo a scrivere brevi funzioni anonime online che hanno esattamente 2 livelli di # /%.Nidificazione di # /% nelle macro di clojure
Quindi, sono curioso, c'è un modo per dire al clojure qualcosa in cui ogni% è legata al più vicino (il più piccolo racchiude) #?
Grazie!
L'annidamento di funzioni anonime non è supportato in clojure.
Modifica: Per "funzioni anonime" intendevo #(...), non (fn ...). Scuse per la confusione.
'(((fn [x] (fn [y] [x y])) 1) 2)' – danlei
che non è corretto come mostra danlei. L'uso annidato della macro del lettore # (...) per le funzioni anonime non è supportato; l'annidamento con 'fn' va bene. – Gert
Sì, certo. Il mio commento era diretto alla macro del lettore, che era l'argomento della domanda. –
L'uso di funzioni anonime nidificate è perfettamente corretto. Devi solo usare la sintassi non abbreviata.
#(foo (bar %1)
(baz %2))
è equivalente a
(fn [x y]
(foo (bar x)
(bax y)))
La variante completa può essere nidificate arbitrariamente. Inoltre, se si tende a usare map con fn sacco, considerare l'utilizzo di for invece (che tendono a guardare più chiaro a mio parere):
(map (fn [row]
(map (fn [col]
(+ (* 10 row) col))
(range 3)))
(range 3))
fa la stessa cosa di
(for [row (range 3)]
(for [col (range 3)]
(+ (* 10 row) col)))
ho letto due volte, ma non riesco a capire quale sia la tua domanda. Potresti per favore chiarirlo? Probabilmente ti aiuterà a ottenere una risposta più utile. –