Utilizzo di netcat per inviare un pacchetto UDP senza binding

Question

Sto tentando di utilizzare netcat per simulare un protocollo NAT trasversale.

devo un'istanza che intercetta i pacchetti UDP sulla porta 6666, come così:

nc -ul 6666

In un'altra finestra terminale, sto cercando di inviare periodicamente un pacchetto UDP dalla porta 6666 (per aprire il percorso di ritorno sul mio router. questo sarebbe in uno script che si ripete ogni 20 secondi per riaprire la porta)

nc -u -p6666 mypinghost.com 4444

il problema è netcat non riesce su questa chiamata ping con il messaggio:

nc: bind fallito: Indirizzo già in uso

il che implica che l'ascoltatore avendo associato alla porta 6666 sta bloccando un altro processo di inviare da quella porta, o forse che netcat sta cercando di legarsi a 6666 per ascoltare.

E 'così che viene scritto netcat o posso solleticare in qualche modo che mi permetta di inviare un pacchetto senza legarsi alla porta per ascoltare?

Answer 1

Non credo che si possa usare netcat in questo modo. Consiglierei di scrivere un semplice script Python che esegua sia le attività di invio che quelle di ricezione in un unico processo. In questo modo puoi mantenere questa porta in modo esclusivo e svolgere comunque entrambe le attività.

Answer 2

nc -ul 6666

Listen sulla porta UDP 6666.

nc -u -p6666 mypinghost.com 4444

Utilizzando la porta UDP 6666 come fonte porta, invia a mypinghost: 4444.

nc: bind fallito: Indirizzo già in uso

Questo sarebbe il secondo netcat invocazione, dove 6666 è già in uso da parte del primo.

il che implica che l'ascoltatore avendo associato alla porta 6666 sta bloccando un altro processo di inviare da quel porto

corretta.

o forse che netcat sta tentando di eseguire il binding su 6666 per l'ascolto.

Esicuramente che. Gli hai detto di farlo, così è stato.

Quello che stai cercando di fare è impossibile tra due processi nello stesso host.Solo una procedura può utilizzare una specifica porta UDP locale alla volta, a meno che non si utilizzi SO_REUSEADDRESS, che non sembra essere implementato da netcat.

Come ha suggerito l'altro poster, la soluzione sta nell'usare un singolo processo.