2009-06-24 11 views
7

Lo standard RFC indica che la dimensione massima dell'e-mail è 320 (in realtà 256 in base allo http://www.dominicsayers.com/isemail/). C'è uno scenario immaginabile in cui gli indirizzi e-mail potrebbero finire per essere più grandi di questo?Superamento delle dimensioni massime dell'indirizzo e-mail

+0

Contrassegnare come soggettivo. –

+3

È una domanda esistenziale (esiste la loro). Questa è una domanda obiettiva. O la situazione esiste o no. Non sono del tutto sicuro del motivo per cui penseresti che sarebbe soggettivo. – Daniel

+0

345 - https://laughingsquid.com/the-worlds-longest-active-email-address/ –

risposta

13

Leggi questo: http://www.eph.co.uk/resources/email-address-length-faq/ Il risultato di questo è che si dovrebbe utilizzare 254 caratteri per memorizzare indirizzi e-mail, perché questo è il massimo consentito in un server SMTP transazione. Questo è specificato in RFC5321 (il tuo articolo lo dice, ed è effettivamente citato nel mio), che è autorevole.

+0

Che dire di RFC 6531? – Pacerier

1

Per essere onesti, anche se qualcuno avesse un indirizzo e-mail valido oltre 256/320 caratteri sarebbe un grave problema da utilizzare.

Chiunque usi un indirizzo e-mail che sia anche la metà di quello (128 caratteri) deve essere ritagliato!

anche se sul lato positivo, probabilmente non ricevono spam!

Per esempio sia di questi sarebbe inutilizzabile:

//long domain 
[email protected]ryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryverylogdomain.com 

//long username 
someveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryv[email protected]aregularlengthdomain.com 
+0

Circa 4 anni ho visto un servizio di posta elettronica gratuito che dichiarava di avere un nome di dominio molto lungo (c'erano circa 200 caratteri dentro). E questo è perfettamente legittimo. Non penso sia opportuno inventare le nostre politiche "non più di 128 caratteri" se vogliamo essere interoperabili. Anche se è molto improbabile che qualcuno abbia un indirizzo così lungo. – drdaeman

+0

sebbene sia valido ... Semplicemente non lo vedo come realistico. Non sto dicendo di limitare la dimensione a 128, solo che la realtà di un indirizzo email utilizzabile con più di 128 caratteri è discutibile a pieno titolo. per esempio. il più lungo che ho nella mia rubrica è di 42 caratteri (di 2.000 +/- voci). Mantenere la dimensione della colonna DB a 254, 256, 320 o qualsiasi altra cosa ... ma non vorrei * aumentare * questo valore perché qualcuno ha deciso di * provare * e creare un indirizzo email di 352 caratteri. – scunliffe

Problemi correlati