Proprio ora sto usando questo per attivare/disattivare i bit individuali in un byte:modo semplice per impostare/disinserire un singolo bit
if (bit4Set)
nbyte |= (1 << 4);
else
nbyte &= ~(1 << 4);
Ma, non puoi farlo in modo più semplice/elegante modo? Ti piace impostare o disabilitare il bit in una singola operazione?
Nota: Capisco che posso solo scrivere una funzione per farlo, mi chiedo solo se non voglio reinventare la ruota.
Sicuro! Sarebbe più evidente se si ampliato la |= e &= nel codice, ma si può scrivere:
nbyte = (nbyte & ~(1<<4)) | (bit4Set<<4);
noti che bit4Set deve essere zero o uno -non qualsiasi a valore diverso da zero per far funzionare tutto questo.
unset, quindi impostato in base a bit4set. Non ci ho pensato. Tks. – djeidot
'nbyte = (nbyte & ~ (1 << 4)) | ((!! !! bit4Set) << 4) 'si prende cura di bit4Set non essendo zero o uno. –
Inseritelo in una funzione, il tipo di bool applicherà 0,1 per tutti gli input bitval.
int change_bit(int val, int num, bool bitval)
{
return (val & ~(1<<num)) | (bitval << num);
}
se lo metto in una funzione preferisco usare il codice che ho scritto. È giusto, tuttavia. – djeidot
Se si consente al compilatore di integrare questa funzione in C++, sarà veloce come se si fosse utilizzata l'espressione stessa, oltre a ottenere il bonus di leggibilità. –
nbyte |= (1 << 4);
Se il lato destro della assegnazione, (1 << 4), è sempre una costante come questo, allora questo probabilmente essere ottimizzato compilatore modo sarà più semplice in assieme risultante:
mov r0, _nbyte
mov r1, 10H ; here is the optimization, no bit shift occured
or r0, r1
st _nbyte, r0
Questa è la risposta alla domanda "Come si imposta il bit 4 in nbyte?". La domanda è "Come faccio a impostare o disattivare il bit 4 in nbyte a seconda del valore di bit4Set?" –
Grazie. Ho frainteso la domanda. Dovrei cancellare la mia risposta? – Donotalo
Questo è un idioma perfettamente sensato e completamente standard.
+1 Vedo questo idioma più e più volte nel codice del microcontrollore. –
It _probably_ introduce ramificazioni che possono influire sulle prestazioni.La risposta di Pascal Cuoq potrebbe essere meno leggibile, ma è più performante. –
Hai considerato l'assegnazione di mnemonici e/o identificatori ai tuoi bit, piuttosto che far riferimento a essi per numero?
Ad esempio, diciamo che l'impostazione del bit 4 avvia un reattore nucleare SCRAM. Invece di chiamarlo "bit 4" lo chiameremo INITIATE_SCRAM. Ecco come il codice per questo potrebbe essere:
int const INITIATE_SCRAM = 0x10; // 1 << 4
...
if (initiateScram) {
nbyte |= INITIATE_SCRAM;
} else {
nbyte &= ~INITIATE_SCRAM;
}
Questo non sarà necessariamente più efficiente (dopo l'ottimizzazione) che il vostro codice originale, ma è un po 'più chiaro, credo, e probabilmente più gestibile.
è praticamente la stessa cosa. In realtà sto usando gli identificatori, ma non li ho messi nell'esempio. – djeidot
Questo viene identificato come C++, quindi hai considerato l'utilizzo di std::bitset invece di eseguire personalmente tutte le operazioni di modifica dei bit? Quindi puoi semplicemente usare la notazione array come: bits[3] = bit4Set per impostare il bit appropriato.
http://stackoverflow.com/questions/47981/how-do-you-set-clear-and-toggle-a-single-bit-in-c – obelix
@obelix: Quindi questo è il modo in cui SO era prima di tutto le domande pervenzionali erano già state risolte? + 112/+ 241, 90 preferiti? Grande domanda/Grande risposta Gold Badge? –