Diversi anni fa, la "prossima grande cosa" erano i computer senza orologio. L'idea alla base era che senza un orologio, i processori avrebbero funzionato molto più velocemente.Cosa è successo ai chip del computer senza orologio?
Questo era allora, questo è ora e non riesco a trovare alcuna info su come è stato venendo o se l'idea era un busto ...
Qualcuno sa?
Per riferimento:
http://www.cs.columbia.edu/~nowick/technology-review-article-10-01.pdf
Ecco an article from a few years ago che è entusiasta della tecnologia, ma credo che la risposta può essere trovata in questa citazione:
Perché, ad esempio, ha fatto Intel sfrutta il suo chip asincrono? La risposta è che, sebbene il chip funzionasse tre volte più velocemente e usasse la metà dell'energia elettrica come controparti temporizzate, non era sufficiente un miglioramento per giustificare il passaggio a una tecnologia radicale. Un chip asincrono in laboratorio potrebbe essere anni prima di qualsiasi progetto sincrono, ma i sistemi di progettazione, test e produzione che supportano la produzione convenzionale di microprocessori hanno ancora circa 20 anni di vantaggio su tutto ciò che supporta la produzione asincrona. Chiunque stia pianificando di sviluppare un chip senza clock dovrà trovare un modo per cortocircuitarlo.
"Se si ottiene tre volte la potenza con un design asincrono, ma ci vuole cinque volte più tempo per arrivare al mercato - beh, si perde", afferma lo scienziato senior Intel Ken Stevens, che ha lavorato al 1997 progetto asincrono. "Non è sufficiente essere un visionario, o dire quanto sia grande questa tecnologia. Tutto torna a capire se è possibile renderlo abbastanza veloce, e abbastanza economico, e se si può continuare a farlo anno dopo anno".
Questo. Per creare chip asincroni devi sviluppare un nuovo set di strumenti, formare nuovi ingegneri progettisti, sviluppare nuove pratiche di lavoro e, probabilmente, lungo il percorso avere alcuni spettacolari errori di progettazione. Questo costa moltissimo, rispetto al fare affidamento sull'attuale processo di ridimensionamento. – pjc50
Otto anni dopo sono sicuro che si potrebbe dire di più su questo argomento; anche questa risposta in realtà non dipinge il concetto come un vicolo cieco per quanto posso dire. –
@DarrenRinger mentre implementa la Legge di Moore diventa sempre più difficile, sembra certamente che ci sarebbe un'opportunità per un approccio alternativo. Se hai informazioni su eventuali tentativi recenti, varrebbe la pena di lasciare la tua risposta, non ne ho mai sentito parlare. –
C'è un po 'di informazioni su questo argomento availableboth qui Asynchronous CPU e qui History of general purpose CPUs, compreso un elenco di (alcuni non così) recenti implementazioni.
Guardando alcuni dei benefici (consumo di energia, velocità) e gli svantaggi (maggiore complessità, più difficile da progettare) sembra logico che negli ultimi anni lo sviluppo sembra essersi concentrata sulla progetti embedded:
e 'stato in metà degli anni '90 e non molti anni fa, per essere più precisi. Ero uno studente indietro e ho visto parecchi dottori di ricerca sull'argomento. – OutputLogic
Pensavo che l'idea fosse che avrebbero consumato meno energia (dal momento che solo un gate che utilizza il clock utilizza l'energia)? –
Sì, meno energia anche molto meno calore che ti consente di correre più velocemente. – ggb667