Query singola più lenta di 3 query

Question

Sto usando .NET framework 4.5.1 Linq to SQL.

ho questa classe di prodotti utilizzando il codice prima:

public class Part 
{ 
    public int PartID { get; set; } 

    [Required(ErrorMessage = "xxx")]   
    public string Title { get; set; } 

    [MaxLength(50)] 
    [Index(IsClustered = false, IsUnique = false,Order =1)] 
    public string Part_Number { get; set; } 

    [MaxLength(50)] 
    [Index(IsClustered = false, IsUnique = false, Order = 2)] 
    public string Manufacturer_Number { get; set; } 
} 

ho circa 2,5 milioni di queste entità nel database.

Primo approccio

var query = db.Parts.Where(s => s.Manufacturer_Number == sstring).ToList();     
query.AddRange(db.Parts.Where(s => s.Part_Number == sstring).ToList()); 
query.AddRange(db.Parts.Where(s => s.Title == sstring).ToList()); 

Secondo approccio

var query = db.Parts.Where(s => s.Manufacturer_Number == sstring 
|| s.Part_Number == sstring || s.Title == sstring).ToList(); 

Il primo approccio è 100 volte più veloce rispetto al secondo approccio. Qualcuno può spiegarlo?

Answer 1

In primo luogo senza un indice sul titolo, trovo un po 'difficile credere che stai ricevendo il comportamento che rivendichi.

Impostare le statistiche su on almeno e aggiungere i risultati a questa domanda.

Ma detto questo, il primo approccio è in realtà tre viaggi nel database, ma verrà sfruttato l'indexe creato.

Il secondo approccio è un singolo viaggio nel database, ma sicuramente si tradurrà in una scansione completa della tabella, con 2.500.000 di file che probabilmente impiegheranno una quantità non trascurabile di tempo.

Answer 2

come dico problema potrebbe essere in indici se si desidera che la query più veloce con questa query esatto vi suggerisco di creare questo indice:

CREATE NONCLUSTERED INDEX PartIndex 
ON Part (PartID, Manufacturer_Number, Part_Number, Title) 

Non dimenticare di aggiornare le statistiche se si cambia il vostro tavolo dati molto