VMWare Player vs VMWare Workstation

Question

Qualcuno può darmi un semplice confronto di questi due? È difficile ottenere l'idea dal loro sito web.

Answer 1

VM Player esegue un'istanza virtuale, ma non può creare il vm. [Modifica: ora possibile.] La workstation consente la creazione e l'amministrazione di macchine virtuali. Se si dispone di una seconda macchina, è possibile creare il VM su uno ed eseguirlo con il lettore l'altra macchina. Ho acquistato Workstation e lo utilizzo test di configurazione vms che il lettore esegue. Spero che questo lo spieghi per te.

Edit: Secondo il FAQ:

VMware Workstation è molto più avanzato ed è dotato di potenti funzionalità tra cui istantanee, la clonazione, le connessioni remote al vSphere, la condivisione di macchine virtuali, avanzate impostazioni di macchine virtuali e molto altro ancora. Workstation è progettato per essere utilizzato dai professionisti tecnici, come sviluppatori, ingegneri di garanzia della qualità, ingegneri di sistema, gli amministratori IT, i rappresentanti di supporto tecnico, formatori, ecc

Answer 2

La workstation ha alcune funzionalità a cui mancano i giocatori, ad esempio i team (gruppi di VM collegati da segmenti di LAN privati) e gli alberi di snapshot a più livelli. È rivolto a utenti esperti e sviluppatori; hanno persino dei ganci per usare un debugger sull'host per eseguire il debug del codice nella VM (inclusi i contenuti a livello di kernel). La tecnologia di base è la stessa, però.

Answer 3

da http://www.vmware.com/products/player/faqs.html:

Come funziona VMware Player confrontare con VMware Workstation? VMware Player consente di creare e eseguire rapidamente e facilmente macchine virtuali. Tuttavia, VMware Player è privo di molte funzioni potenti, connessioni remote a vSphere, trascinamento del caricamento su vSphere, più istantanee e cloni e molto altro.

Non riuscire a ripristinare le istantanee è un grosso no per me.

Answer 4

VMWare Player può essere visto come un libero, concorrente closed-source a Virtualbox.

Inizialmente VMWare Player (fino alla versione 2.5) doveva funzionare su sistemi operativi virtuali fissi (ad esempio riprodurre dischi virtuali pre-creati).

Molti funzioni avanzate come vSphere non sono probabilmente richieste dalla maggior parte degli utenti, e VMWare Player forniranno le stesse tecnologie di base e l'accelerazione 3D come la soluzione diESX Workstation.

Dalla mia esperienza VMWare Player 5 è più veloce di Virtualbox 4.2 RC3 e offre prestazioni SMP migliori. Entrambi sono grandi tuttavia, ognuno con i suoi vantaggi unici. Entrambi sono in qualche modo carenti nelle prestazioni di rendering 2D.

Vedere l'ufficiale FAQ e un feature comparison table.

Answer 5

Uno dei motivi principali per cui abbiamo lavorato con Workstation su Player nel mio lavoro è che dobbiamo eseguire VM che utilizzano un disco fisico come disco rigido anziché come disco virtuale.La workstation supporta l'uso di dischi fisici mentre il lettore no.

Answer 6

re: supporto di VMware Workstation per dischi fisici vs dischi virtuali.

Eseguo il lettore con i file del disco VM sul disco rigido dedicato dedicato, indipendente dal disco rigido del sistema operativo. Ciò consente al sistema operativo e al lettore di leggere/scrivere in modo indipendente e indipendente sulle proprie unità, la differenza di prestazioni è notevole e un secondo WD Black o Raptor o SSD è economico. L'inserimento del file del disco della macchina virtuale su una seconda unità funziona anche con Microsoft Virtual PC.