StringType e NoneType in python3.x

Question

Ho una base di codice che utilizza StringType e NoneType (types module) nella base di codice python2.x. Nel porting su Python3, i test non sono riusciti poiché il modulo types in Python3.x non ha i due tipi sopra menzionati.

Ho risolto il problema sostituendolo con "str" ​​e "None" rispettivamente. Mi stavo chiedendo se c'è un altro (giusto) modo di farlo. Quello che sto facendo attualmente sembra decisamente funzionare, ma sono dubbioso.

Devo attenermi all'approccio che ho seguito o c'è qualcosa di sbagliato in ciò che ho fatto? Se sì, come lo correggo?

Answer 1

Il controllo di Nessuno viene in genere eseguito chiamando obj is None, mentre il controllo della stringa di solito è isinstance(obj, str). In Python 2.x per rilevare sia string che unicode, è possibile utilizzare isinstance(obj, basestring).

Se si utilizza 2to3, è abbastanza, ma se avete bisogno di avere unico pezzo di codice funzionante sia in PY2 e PY3, si può finire con qualcosa di simile:

try: 
    return isinstance(obj, basestring) 
except NameError: 
    return isinstance(obj, str) 

Answer 2

Ove possibile lo consiglio che si evitino i valori in types se i loro valori sono evidenti; quindi per qualcosa come legare un metodo a un oggetto, utilizzare types.MethodType, ma per types.StringTypes utilizzare (str, unicode) o piuttosto basestring.

Per questa situazione, vorrei fare questo:

• Usa obj is None o obj is not None piuttosto che isinstance(obj, NoneType) o not isinstance(obj, NoneType).
• Usa isinstance(obj, basestring) piuttosto che isinstance(obj, StringTypes)
• Usa isinstance(obj, str) piuttosto che isinstance(obj, StringType)

Poi, quando si è bisogno di distribuire per Python 3, utilizzare 2to3. Quindi il tuo basestring diventerà str e il resto continuerà a funzionare come prima.

(Inoltre, tenete a mente questo, in particolare, la differenza tra StringType e StringTypes:

types.UnicodeType == unicode 
types.StringType == str 
types.StringTypes == (str, unicode) 

)