Quali sono i pericoli di un linguaggio che è "di proprietà"?

Question

C# è di proprietà di Microsoft e Java è di proprietà di Sun/Oracle. Quali pericoli si espongono realmente agli utenti di queste lingue? Qualcuno ha sentito che il loro codice era "di proprietà"? Progetti come Mono aiutano a mantenere i "proprietari" onesti?

Si prega di non fare questo una guerra santa di lingue. Voglio solo sapere se è razionale evitare tali linguaggi o se è solo paranoia. Un interview con l'inventore di C++ mi ha fatto riflettere, ma voglio anche bilanciare i suoi pensieri con i pensieri della comunità nel suo insieme.

Answer 1

Nessun pericolo per il linguaggio C#. È uno standard ISO. Formalmente è di proprietà di un comitato. Ma Java è un marchio commerciale

Answer 2

Java non è "di proprietà", è open source. Se trovi un bug che non puoi assolutamente gestire, puoi ripararlo. (Tuttavia esistono sia implementazioni open source che closed source)

Non so se è possibile ottenere il codice sorgente in C#, ma poiché Mono lo ha copiato, esiste anche una fonte aperta.

Non so se esiste una seconda fonte per le librerie .net.

Per quanto riguarda i "Dangers" effettivi (che era la tua vera domanda, dopotutto), sarebbe che la società decidesse di non rilasciare più gli aggiornamenti - se lo fanno, la lingua si spegnerà e morirà o lo farà decollare da solo? Java è in fase di transizione da uno di questi stati a un altro. Spiacente, non so di C#.

C'è anche il pericolo (percepito) di cui ho parlato prima - puoi aggiustarlo se la società da cento milioni di dollari ha assolutamente bisogno di essere riparata per continuare.

Questo era un problema più significativo vent'anni fa, al giorno d'oggi il fatto è che se si tratta di un linguaggio stabile, questo non è qualcosa di cui dovresti mai preoccuparti.

Answer 3

Rispetto a cosa? Dal momento che lo hai inserito in questi termini, le lingue C e C++ originali sono "di proprietà" di Bell Labs.

Answer 4

Se non ci sono due implementazioni indipendenti, la lingua è "di proprietà" e si è in balia del venditore se dovesse aumentare i prezzi o il prodotto.

Non mi piace.

MODIFICA: il più delle volte, è possibile contare due codebase legalmente utilizzabili come due (il secondo è te stesso).

Answer 5

Non tutte le lingue sono di proprietà di una persona/azienda/ente normativo. L'unico modo in cui posso pensare a chi non è di proprietà di nessuno è se la persona che lo ha creato è anonimo e anche di dominio pubblico

Answer 6

Alzarsi al mattino è rischioso, ma questo non tiene il mondo sotto le copertine.

Mi sembra che questo sia uno di quei rischi accettabili. Nel caso di Java, le aziende lo hanno utilizzato negli ultimi 15 anni circa a loro vantaggio.

Qual è l'alternativa? Sviluppare e mantenere la tua lingua in modo da possederla? Questo è ciò che SAP ha fatto. Sembra che abbia funzionato per loro, ma sarebbe interessante calcolare il costo sostenuto.

Bjarne Stroustrup è un uomo brillante, ma non dimentichiamoci che ha dei pregiudizi.Non è felice che Java abbia eclissato C++ come linguaggio primario orientato agli oggetti quando è uscito. Lo ha attribuito al marketing di Sun, non concedendo che avrebbe potuto migliorare su C++.

È una buona pratica cercare di individuare pregiudizi da parte di qualsiasi oratore per assicurarsi di non ingerire l'intera vista di qualcuno. Questo è uno di quei casi.

Answer 7

hmm, beh Xbox supporta solo C# per i giochi indie e nessun'altra piattaforma lo supporta.

ovviamente il pericolo è che se si vuole fare codice multipiattaforma, si desidera la lingua supportata dalla maggior parte delle piattaforme, la lingua più "di proprietà" probabilmente sarà supportata da meno piattaforme.

l'unico problema che ho è il supporto per il linguaggio e quanto sia difficile convertire da uno all'altro, ad esempio direi che C++ to C# è più semplice dell'altro modo a causa della gestione della memoria.