Cosa restituisce esattamente una funzione LINQ quando non ci sono corrispondenze? Prendi il metodo Where, ad esempio:I risultati LINQ quando non ci sono corrispondenze?
var numbers = Enumerable.Range(1, 10);
var results = numbers.Where(n => n == 50);
Quale sarebbe il risultato a questo punto?
results è solo una query. Fino a quando non inizi ad iterarlo (esplicitamente o tramite una chiamata come Count()), nulla ha verificato se ci sono risultati o meno. È solo quando lo enumerate che qualcosa accadrà.
Così si potrebbe fare:
foreach (int x in results)
{
Console.WriteLine("This won't happen");
}
Oppure:
Console.WriteLine(results.Any()); // Will print false
Console.WriteLine(results.Count()); // Will print 0
uno qualsiasi di questi causare il predicato di essere valutata a fronte di ogni elemento della gamma ... ma prima di allora, ha vinto essere chiamato affatto
Questa è una cosa importante da capire, perché vuol dire che resultsnon poteva essere null, pur mantenendo la caratteristica di valutazione pigra - fino a quando si è tentato di usoresults, non avrebbe funzionato se è dovrebbe essere null o no!
Un riferimento a un vuoto IEnumerable<T>.
Eccellente! Questo è quello che stavo cercando. Volevo essere sicuro di non dover controllare nulla. – jasonh
Nitpick: un riferimento a un IEnumerable vuoto
Sì, sei al sicuro, è zuccherosa bontà! –
In questo caso restituisce un IEnumerable<Int32> con un conteggio di 0 articoli.
Questo fa sembrare che "sappia" che c'è un conteggio di 0, che non è così. Il valore restituito è un 'IEnumerable
@Jon: sicuramente, grazie per aver chiarito. Come hai detto nel tuo post, deve essere usato per determinare il risultato. –
Quale sarebbe in "risultati" è * un oggetto che rappresenta la query *. Ricorda: l'oggetto query NON è il risultato della query. L'oggetto query è qualcosa che puoi * iterare per ottenere i risultati della query *, non è esso stesso i risultati. –