In Emacs-lisp, qual è il modo corretto di utilizzare il processo di chiamata su un comando ls?

Question

Voglio eseguire il seguente comando di shell in emacs-lisp:

ls -t ~/org *.txt | head -5 

Il mio tentativo al seguente:

(call-process "ls" nil t nil "-t" "~/org" "*.txt" "| head -5") 

risultati in

ls: ~/org: No such file or directory 
ls: *.txt: No such file or directory 
ls: |head -5: No such file or directory 

Qualsiasi aiuto sarebbe molto apprezzato .

Answer 1

Il problema è che i token come ~, * e | non vengono elaborati/espansi dal programma ls. Poiché i token non vengono elaborati, ls cerca un file o una directory letteralmente denominata ~/org, un file o una directory chiamata letteralmente *.txt e un file o una directory chiamata letteralmente | head -5. Quindi il messaggio di errore che hai ricevuto su `Nessun file o directory."

Questi token vengono elaborati/espansi dalla shell (come Bourne shell/bin/sh o Bash/bin/bash). Tecnicamente, interpretazione dei token può essere specifico della shell, ma la maggior parte della shell interpreta almeno alcuni degli stessi token standard allo stesso modo, ad esempio | significa che i programmi si collegano end-to-end a quasi tutte le shell. Come controesempio, shell Bourne (/ bin/sh) non fa ~ tilde/espansione casa-directory.

Se si desidera ottenere le espansioni, è necessario ottenere il vostro programma chiamante per fare l'espansione in sé come un guscio farebbe (duro lavoro) oppure eseguire il comando ls in un shell (molto più semplice):

/bin/bash -c "ls -t ~/org *.txt | head -5" 

così

(call-process "/bin/bash" nil t nil "-c" "ls -t ~/org *.txt | head -5") 

Edit: chiarito alcune questioni, come ricordare che /bin/sh non fa ~ espansione.

Answer 2

A seconda del caso d'uso, se si desidera eseguire i comandi della shell e avere l'output reso disponibile in un nuovo buffer frequentemente, è possibile utilizzare anche la funzione shell-command. Nel tuo esempio, sarebbe simile a questa:

(shell-command "ls -t ~/org *.txt | head -5") 

di avere questo inserito nel buffer corrente, tuttavia, richiederebbe di impostare manualmente current-prefix-arg usando qualcosa come (universal-argument), che è un po 'di hack. D'altra parte, se si desidera che l'output sia in qualche posto, è possibile ottenerlo ed elaborarlo, shell-command funzionerà come qualsiasi altra cosa.