C: stile consigliato per strutture di dimensioni dinamiche

Question

Ho bisogno di trasferire pacchetti attraverso Internet la cui lunghezza deve essere dinamica.

struct packet 
{ 
    int id; 
    int filename_len; 
    char filename[]; 
}; 

Il problema è che gli array a lunghezza zero non sono conformi ISO.

Devo utilizzare char filename[1];? Ma allora sizeof(struct packet) non restituirà più il valore corretto.

Answer 1

Problema classico. Puoi semplicemente gestirlo (e notare che sizeof (foo) può essere disattivato più di uno se il compilatore arrotonda la dimensione della struttura, che è (credo) permesso, o puoi fare qualcosa del genere:

struct packetheader { 
    int id; 
    int filename_len; 
}; 
struct packet { 
    struct packetheader h; 
    char filename[1]; 
}; 

Questo è fastidioso (devi usare h.id, ecc.), Ma funziona. Di solito mi occupo solo di questo, ma quanto sopra potrebbe essere leggermente più portatile.

Answer 2

Penso che dovresti esaminare alcuni esempi esistenti di strutture dimensionate dinamicamente come guida. Il miglior esempio che conosco sono le API TOKEN in Win32. Usano l'ANYSIZE_ARRAY macro che risolve proprio in fondo a 1. Raymond Chen ha fatto un ampio articolo di blog in dettaglio esattamente perché sono fatto in questo modo

• http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2004/08/26/220873.aspx

Per quanto riguarda operazioni come sizeof fallendo. Ciò non riuscirà a prescindere dalla soluzione scelta per una struttura di dimensioni dinamiche. sizeof è un'operazione in fase di compilazione e sarà necessario ridimensionare la struttura in fase di esecuzione. Semplicemente non può funzionare.

Answer 3

Suggerisco di utilizzare char filename[1] e includere un 0 byte di terminazione. In questo modo, è possibile malloc() la dimensione struttura corretta ed evitare errori una tantum come questa:

ptr = malloc(sizeof(struct packet)+filename_len); 
strncpy(&ptr->filename, filename, filename_len); 

Ma il ricevitore deve sapere che ha bisogno di leggere filename_len+1 byte.

Answer 4

Infatti lo zero-length arrays non fa parte dello standard. Ma quello che hai nel tuo snippet di codice è un array flessibile che fa parte dello standard ISO C99. Se è possibile utilizzare C99, utilizzerei un array flessibile, se il suggerimento di jesup è probabilmente il migliore.